摘要
目的:本研究旨在通过对老年住院患者跌倒风险评估工具进行系统评价,为预防老年住院患者发生跌倒提供循证依据. 方法:在Embase,PsycINFO,CINAHL Complete,Elsevier,Wiley,Web of science,中国知网,万方数据库中检索相关文献;对纳入文献进行质量评价. 结果:共纳入14篇文章,英文10篇,中文4篇;8篇关于STRATIFY,对其中3篇进行了合并,灵敏度为0.81(95％CI 0.77-0.85),异质性93.5％(X2=30.8,P=0.0000);特异度为0.65(95％CI 0.63-0.67),异质性98％(X2=98.73,P=0.0000),阳性预测值0.10-0.68,阴性预测值0.80-0.98,约登指数0.13-0.81.5篇关于HIIFRM,对其中3篇进行合并,灵敏度为0.84(95％CI 0.77-0.89),异质性70.3％(X2=10.10,P=0.0177);特异度为0.44(95％CI 0.42-0.47),异质性95.2％(X2=62.68,P=0.0000),阳性预测值0.11-0.60,阴性预测值0.91-0.97,约登指数0.10-0.56.1篇关于CS,灵敏度0.77,特异度0.49,阳性预测值0.9,阴性预测值0.97,约登指数0.26;1篇关于VIC-FRAT,灵敏度0.76,特异度0.60,阳性预测值0.36,阴性预测值0.60,约登指数0.36.1篇涉及MFS,灵敏度0.32,特异度0.82,阳性预测值0.50,阴性预测值0.82,约登指数0.14. 结论:STRATIFY灵敏度、特异度比HIIFRM更好,STRATIFY条目最少为5个,VIC-FRAT条目最多16个.
NETL