摘要
自1976年韩礼德和哈桑《英语的衔接》一书出版以来，语篇的连贯与衔接逐渐成为语篇分析中的热门话题，国内外的许多学者也从不同角度对其进行过探索，并取得了令人欣慰的成果，但同时也存在下列不足之处： 1．重微观，轻宏观。前人的研究多停留在对小句或句子之间连贯的微观研究，而忽略了对语篇段落之间连贯的宏观分析。 2．重形式，轻内容。前人的研究多看重显性的语言形式之间的衔接，而忽略了隐性的语篇内容之间的联系。 为了克服上述不足，本文在承认语篇连贯具有多维解读的基础上，从宏观的角度对议论、说明性语篇的连贯进行了分析。众所周知，大凡成功的语篇，总是形式与内容的完美结合，议论、说明性语篇亦是如此。因而，在对其连贯性进行宏观分析时，也可以从形式与内容这两个方面入手： 1．形式手段——逻辑联系语。本文在参考国内外文献的基础上，采纳了韩礼德1994年的大框架，对逻辑联系语在议论、说明性语篇中的主要逻辑语义关系进行了实证研究。根据韩礼德关于“详述”、“延伸”和“增强”三种逻辑语义关系的隐喻性描述，本文假设：如果韩礼德的描述是正确的，那么在一个连贯的议论、说明性语篇中，“延伸”理应成为主导的逻辑语义关系。而试验结果表明这一假设是正确的。在此基础上，本文进一步探讨了逻辑联系语在议论、说明性语篇宏观连贯中的主要功能，即显性功能、预设功能和结构功能等。 2．内容手段——话题。在对话题定义及特征进行考察的基础上，本文摒弃了前人重点研究小句和句子话题的做法，按照篇——节——段的宏观层级结构对话题进行了探讨。同时，本文也分析了话题在解读语篇显性连贯、隐性连贯和不连贯时的作用。最后，本文提出了“话题关联是判断议论、说明性语篇连贯与否的首要标准”这一观点。 形式总是为内容服务的，而内容也总是体现于形式的。本文接着将形式手段与内容手段结合起来研究，分析了逻辑联系语对话题的标记功能及话题对逻辑联系语的限制功能，这二者辩证的统一于议论、说明性语篇的宏观连贯之中。 根据辩证唯物主义，理论来自于实践，又在实践中得到检验。最后，本文充分运用了作为形式手段的逻辑联系语和作为内容手段的话题这两把代表性钥匙，对所选范文的宏观连贯进行了语篇分析。
NETL