摘要
庄子有“言不尽意”之说。千年之后的奥地利著名文学家霍夫曼斯塔尔也在其作品《一封信》中表现出对语言功能的怀疑，这就是近代德语文学中出现的“语言危机”，它反映的是语言与思维之间的一种矛盾。霍夫曼斯塔尔和庄子虽然相隔千年，但却提出了一个共同的问题，即语言到底能不能准确地表现思想。本文对比《一封信》及《庄子》，试图从霍夫曼斯塔尔和庄子解决“语言危机”的途径和方法、对语言功能的理解以及所得结果来比较两者在看待语言与思维关系上的异同。 作为“认知危机”的一部分，“语言危机”有其深远的哲学渊源，本文将对此作简单分析。此外，本文还从德语文学背景出发，梳理毕希纳、赫尔德林、克莱斯特、尼采、卡夫卡等文学家对语言与思维关系的理解。同时，鉴于“语言危机”这一认知现象没有因时间的推移而淡化或消逝，即使是现代，还有很多作家在自己的作品中表达他们对语言与思维关系的看法，所以，本文也选取了现代作家汉特克和耶利内克作为典型例子，分析其作品中对“语言危机”的探讨。 “语言危机”的出现有着其深刻的理论根源。本文试图通过语言学的基本概念“编码”和“解码”，分析“语言危机”产生的原因。此外，本文还从文化学的分支——交际和媒介理论出发，粗略分析“语言危机”的产生。 对于文章开头提出的问题：为什么霍夫曼斯塔尔和庄子会在各自的文本中使用大量隐喻来表达自己的思想，本文将运用隐喻学的部分观点，从分析隐喻出现的心理原因、语言学原因入手，解析隐喻在表达思想方面所起的作用，并从隐喻的修辞、语言学以及诗歌功能等方面解释霍夫曼斯塔尔及庄子运用隐喻解决“语言危机”的原因。
NETL