环境价值评价的价值理论基础是劳动价值和效用价值论,该论文比较了两者的异同, 分析了劳动价值论在以往环境价值评价中存在缺陷的原因,以及效用价值论在环境价值评价中为什么近年来取得巨大进展.该论文在环境价值评价的具体方法上,采用了三种方法,即森林资源环境效果评价法、意愿调查洒和木材需求曲线修正法.前两种方法是在总结已有研究环境、资源价值评价的近十多种方法的基础上,根据森林资源的特点,选出的其中两种方法;第3种方法是作者试图弥补前两种方法的不足尝试性提出的.研究以江西省遂川县为案 例,把这三种方法运用于森林资源环境价值和林业投资项目中的环境价值评估.同时对三种方法从理论上、资料取得及操作方法上、评价结果上进行了比较.比较研究结果表明,三种方法都能用于环境价值评价,但评价值差异很大.从林木生命周期的范围来看,森林资源环境效果评价法的评价值最大,意愿调查法的评价值最小;木材需求曲线修正法的评价介于上述两方法之间,更接近实际,又弥补了前两种方法的不足,且简便易行,是比较科学合理的.
NETL
