摘要
论文以2004年诺贝尔经济学奖得主芬恩·基德兰德(FinnE.Kydland)和爱德华·普雷斯科特(EdwardC.Prescott)的主要获奖学术成果经济周期的驱动力量—实际经济周期理论为选题，拟从考察外国经济学说史的角度将传统宏观经济学凯恩斯主义的经济周期理论(原凯恩斯主义经济周期理论)、新凯恩斯主义经济周期理论和实际经济周期理论作深入比较研究，以深化对实际经济周期理论的认识和理解。 纵向梳理比较实际经济周期理论和传统的宏观经济学凯恩斯主义经济周期理论，分析两个流派对经济周期性质、经济周期原因、以及如何减少经济周期稳定经济的观点，重点介绍实际经济周期理论颠覆传统的宏观经济学凯恩斯主义的独特视角和取得的开创性成果，归纳、提炼出实际经济周期理论的学术意义和明显不同于凯恩斯主义的政策主张。 凯恩斯主义的政策主张：重拳出击、积极干预、粗调，通过需求管理来“调控”经济，逆向操作，熨平经济周期。 实际经济周期理论的政策主张：反对积极干预、固定规则、理性微调。自20世纪80年代中期以来，以实际经济周期理论为主的新古典宏观经济学派一直是与新凯恩斯主义学派相抗衡的主要力量，两大流派既争论又融合，通过横向比较实际经济周期理论和新凯恩斯主义的经济周期理论说明经济体系高度复杂充满着模糊性，由于认识能力和研究手段的局限性，不同的经济学流派难以得出完整、全面、正确的认识，我国经济理论工作者应在学习借鉴西方经济学理论的同时结合中国实际做出取舍，提供出对政府制定和实施宏观调控并结合经济社会中长期发展战略有参考意义的政策主张。 从诞生之日起实际经济周期理论所面临的来自经济学界的质疑和挑战就从未停止过，然而，随着后来西方经济学家对原标准模型的不断发展和完善，许多原来对实际经济周期理论的批判和怀疑都已经得到了克服和解决。这一理论的许多基本结论和研究方法已经被越来越多的研究人员所接受。在当今西方国家几乎所有大学经济系研究生的宏观经济学教程中，实际经济周期理论都已占有非常重要的地位，已经成为当今西方宏观经济学理论体系的一大支柱和不可或缺的重要组成部分。2004年诺贝尔经济学奖授予实际经济周期理论的提出者基德兰德和普雷斯科特就是最好的证明。
NETL