摘要
传统的中国社会，历代王朝一直将“和谐”或“秩序”作为其追求的终极目标。但“人生而有欲，欲而不得，则不能无求，求而无度量分界，则不能不争。”民间纠纷和诉讼还是会不可避免地一再发生。清代的徽州地区也不例外。本文试图通过《徽州千年契约文书》中所载的有清一代的民间纠纷和诉讼案例的考察与解析，来揭示宗族家法与官府的判案条文二者之间的法律互补关系，以期对当今社会“以德治国”和“依法治国”有所借鉴。全文共分为四个部分： 第一章：导论。先进行学术史回顾，进而阐明本文的选题思路及构思。 第二章：《徽州千年契约文书》中所见清代民事纠纷和诉讼案例的总体分析。本章从横的方面，在分析由宗族内解决和上诉于官府的状纸各自格式规则的基础上，将所摘录的55件民间契约的纠纷原因和解纷方式逐个列表，从实际案例的分析中，将宗族和官府的两种处理思路进行全方位解说。 第三章：诉讼个案分析：以清康熙三十二年休宁汪姓地仆胡的、胡得寿控告李姓豪强“为脱己罪，冒认地仆”一案为例。从纵的方面，通过一起由于发生在两个宗族间，宗族无力调处而上诉于官府案件的“深描”，以期加深读者对清代徽州民间社会秩序和官府判案思路的认识。 第四章：结语。对前三个章节所论述的问题作一个综合的评述，总结全文的主要观点。指出与其争论在处理民间纠纷时家法和国法孰大孰小,不如转换研究视角，由辨证其法律大小的不同转到探索其断案依据的相同，转到研究彼此之间相互融合的关系，或许会有更多的发现，对当今社会也会有更多的实际借鉴意义。
NETL