摘要
该文对美国11个标准秋眠等级苜蓿品种的秋季再生情况进行了比较分析，并对抗寒性相关生理指标进行测定和温度的相关性分析，研究秋季温度降低过程中不同秋眠等级苜蓿品种的生理适应性变化规律，并探讨了苜蓿秋眠性与抗寒性的关系。得到如下结果： （1）在秋季温度的变化过程中，不同秋眠型苜蓿品种的再生高度顺序如下：极非秋眠型（54．57 cm）>非秋眠型（39．76 cm）>半秋眠型（23．10cm）>秋眠型（8．81cm）。不同秋眠型苜蓿品种的地上生物量生长速度顺序如下：极非秋眠型（5．27 g/㎡． d）>非秋眠型（4．83 g/㎡．d）>半秋眠型（2．47 g/㎡．d）>秋眠型（0．86 g/㎡．d）。 （2）在秋季温度的变化过程中，不同秋眠型苜蓿品种的相对电导率大小顺序如下：秋眠型（0．084）<半秋眠型（0．148）<非秋眠型（0．204）<极非秋眠型（0．276）。秋季温度与不同秋眠等级苜蓿品种的相对电导率存在负相关性，当秋季温度越低时，不同秋眠等级苜蓿品种的相对电导率越高。 （3）随着秋季温度降低，到11月份不同秋眠类型苜蓿品种的MDA平均含量顺序如下：极非秋眠型（4．74μmol/g）>非秋眠型（3．93μmol/g）>半秋眠型（1．44μmol/g）>秋眠型（0．85μmol/g）。秋季温度与不同秋眠等级苜蓿品种的MDA含量存在负显著相关性，当秋季温度越低时，不同秋眠等级苜蓿品种的MDA含量越高。 （4）随着秋季温度降低，到11月份各秋眠型苜蓿品种所积累的可溶性糖平均含量顺序如下：秋眠型（31．02 g/100gDM）>半秋眠型（27．72 g/100gDM）>非秋眠型（24．47g/100gDM）>极非秋眠型（19．66 g/100gDM）。 （5）随着秋季温度降低，到11月份，各秋眠型苜蓿品种所积累的游离脯氨酸含量顺序如下：秋眠型（0．552mg/g）>半秋眠型（0．443mg/g）>非秋眠型（0．398mg/g）>极非秋眠型（0．383mg/g）。
NETL