摘要
皖南古村落文化遗产保护利用的模式，按照主体力量的不同可以划分为三种，即乡村集体力量主导模式、市场力量主导模式、多主体模式。这三种模式各有利弊，由此指出选择查济古村，这一多主体模式的典型村落作为本文重点研究案例的原因。并提出本次研究的中心问题，即皖南古村落文化遗产保护利用模式存在的问题以及应对策略。 论文首先分析了皖南古村落文化遗产的影响因素和古村落文化遗产在公共空间、通道、庭院、建筑等方面的空间特征。 其次，分析皖南古村落文化遗产保护利用的客体要素和主体要素:运用实际观察调研的方法，对皖南古村落文化遗产的保护利用客体现状所存在的问题，逐一进行深入分析，从而得出对客体进行保护利用的控制性要求与引导性建议；按照权力的不同性质，将皖南古村落文化遗产的保护利用主体力量分为公权力、乡村集体领导力量、市场力量、民间力量和村民个人等要素，逐一解析它们的具体构成(或涵义)，在皖南古村落文化遗产保护利用三种模式中的介入程度和作用，并对查济进行重点研究。 再次，分析皖南古村落文化遗产保护利用机制及其存在的问题:在比较分析皖南古村落文化遗产保护利用三种模式的主客体作用特征的基础上，通过对三种不同经济属性的查济古村落文化遗产，即私人物品、准公共物品和公共物品进行分类研究，分析产权的分配、界定、执行和监督过程中各主体的作用机制及问题；在比较分析皖南古村落文化遗产保护利用三种模式的主体搏弈特征的基础上，从局中人、策略、得失、次序和博弈均衡这五个博弈要素重点分析查济在古村落文化遗产保护利用的过程中基于主客体作用机制形成的主体博弈关系以及问题。 最后，针对以上的分析过程，在深入研究皖南古村落文化遗产保护利用机制，即主客体作用机制和主体博弈关系的基础上，借鉴国外经验，论文提出皖南古村落文化遗产保护利用模式的整合与创新建议，包括研究确定客体要素所对应的主体要素、建立详尽的控制与引导导则、建立完善的激励机制、建立协调与监督机制、寻求适合查济的发展之路等方面。并指出本文的后续研究内容。
NETL