摘要
本研究根据统计生态学的原理，对闽西山区（龙岩市所辖的七个县市区）家养水禽寄生蠕虫的种类、种群、以及群落的生态分布进行全面的调查和分析，为龙岩市家养水禽寄生蠕虫病的防制提供科学依据。 1、感染种类：在全市七个县（市、区）随机抽样调查，剖检家养水禽309只，其中山麻鸭(Shanman duck)164只、半番鸭(Mule ducks)76只、番鸭(Cairnamoschata)38只、连城白鸭(Liancheng white duck)31只。共检查出寄生蠕虫18种，其中吸虫(Trematoda)8种、绦虫(Tapeworm)6种、线虫(Nematode)3种、棘头虫(Acanthocephalan)1种，分别属于10科15属。 其中，鸭对体吸虫(Amphimerus anatis(Yamaguti,1933) Gower,1938)、东方次睾吸虫(Metorchis orientalis Tanabe,1920)、分歧单睾绦虫(Aploparaksis furcigera(Rudolphi,1819) Fuhrmann,1926)、福建单睾绦虫(Aploparaksis fukienensisLing,1959)、大膜壳绦虫(Hymenolepis megalops Nitzsch,1829)、美丽膜壳绦虫(Hymenolepis venusta Railliet,1858)、矛形剑带绦虫(Drepanidotaenia lanceolataBloch,1782)、鸭瓣口线虫(Epomidistomum anatinum Skrjabin,1916)、台湾束首线虫(Streptocara formosensis Sisoff,1912)、裂刺四棱线虫(Tetrameres fissispinusDiesing,1861)、大多形棘头虫(Polymorphus magnus Skrjabin,1913)等11种蠕虫是本次调查发现的本地区新记录种. 2、感染率与感染强度：在本区寄生蠕虫群落中，家养水禽的寄生蠕虫感染率达到65.37%，各种寄生蠕虫的感染程度不同，存在较大的差异性。感染率和感染强度最大的是裂刺四棱线虫分别达到46.77%和13.46条（虫），其次是卷棘口吸虫、美丽膜壳绦虫、福建单睾绦虫，感染率分别为10.64%、10.65%、9.03%。感染强度分别为10.12条、6.58条、6.36条。感染率和感染强度最小的是细背孔吸虫和大多形棘头虫，其感染率分别为0.32%、0.97%，感染强度分别为1.00条和1.76条。其它12种寄生蠕虫居于中等程度的感染状态。 3、优势种和分布类型：以随机抽检的309只水禽体内的所有寄生蠕虫群体作为一个生态群落抽样单位，计算出18种寄生蠕虫种群的生态特征值，然后进行寄生蠕虫的群落生态分析。结果表明：优势种为裂刺四棱线虫和卷棘口吸虫(Echinostoma revolutum)，次优势种为美丽膜壳绦虫、福建单睾绦虫、冠双盔绦虫(Dicranotaenia coronula)、鸭对体吸虫、似椎低颈吸虫(Hypoderaeum conoideum)、分歧单睾绦虫、楔形前殖吸虫(Prothogonimus cuneatus)、东方次睾吸虫、鸭瓣口线虫、台湾束首线虫。除了细背孔吸虫(Notocotylus attenuatus)和大多形棘头虫属于随机分布外，其它16种蠕虫属于聚集分布，聚集度最高的是大膜壳绦虫，其次是矛形剑带绦虫、东方次睾吸虫、宫川棘口吸虫(Echinostoma miyagawai)和鸭瓣口线虫。 4、放养与圈养模式对寄生蠕虫感染的影响：对随机剖检95只山麻鸭（41只放养鸭，54只圈养鸭）的寄生蠕虫种类调查及不同饲养方式对寄生蠕虫感染影响的研究表明:18种寄生蠕虫中有17种蠕虫感染山麻鸭，总感染率为71.58%，总平均感染强度为13.95条。放牧鸭群的蠕虫感染率(85.3%)明显高于圈养鸭(61.1％)(P＜0.01)，主要表现为放牧鸭的吸虫感染率显著高于圈养鸭(P＜0.01)，而绦虫和线虫的感染率与圈养鸭的比较差异不显著(P＞0.05)，这说明饲养模式的改变（放牧或圈养）主要是影响吸虫类蠕虫对山麻鸭的感染，而对绦虫类和线虫类蠕虫的感染没有明显的影响。 5、防控对策： (1)在龙岩市的生态环境中，应以水生动物为中间宿主的裂刺四棱线虫、卷棘口吸虫、美丽膜壳绦虫、福建单睾绦虫、冠双盔绦虫、鸭对体吸虫、似椎低颈吸虫等作为该地区家养水禽寄生蠕虫防制的主要对象； (2)提倡水禽圈养，可以有效地降低寄生蠕虫的感染，减少寄生蠕虫病的发生； (3)对圈养鸭群，在预防措施上应侧重于线虫和绦虫的各项防制工作，其中控制鸭塘水体中的水生节肢动物和螺蛳的滋生是水禽养殖生产上的重要环节。如果仍然采用放牧的模式饲养，则放牧鸭群从开始放牧后20-30天内应做好吸虫的药物驱虫。
NETL