摘要
无论在我国经济学界还是在国外学者之间围绕劳动价值理论都发生过长期的论战。古典经济学形成、发展和衰落过程就伴随着围绕劳动价值论的论战，其中比较集中且有较大影响的论战是围绕斯密和李嘉图的劳动价值论展开的。自从马克思《资本论》第三卷问世后，国外学者围绕马克思的劳动价值论的论战就从未停止过，并经历了19世纪末至20世纪初、20世纪40-50年代和20世纪70-80年代三次大范围的论战。新中国成立以来，国内学者也围绕马克思的劳动价值论展开了热烈的讨论，并经历了20世纪50-60年代、20世纪70年代末和80年代、20世纪90年代和新世纪之初四次高潮。为什么会发生这些论战？论战中各方的观点对错如何？国内外学者的论战有哪些相似和不同之处？这些论战对于坚持和发展马克思主义劳动价值论有什么启示？这就是本文试图回答的主要问题。本文从马克思主义劳动价值论的基本原理出发，运用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法论原则，较为全面系统地梳理回顾和分析研究了国内外学者围绕劳动价值论的论战历史过程、基本内容和主要原因，重点对各种怀疑和否定劳动价值论的错误观点进行了批判和反驳，并在比较分析国内外学者论战的基础上，提出了坚持和发展劳动价值论的基本原则、主要方法和理论线索。本文共分五章，第一章和第二章主要对古典劳动价值论和马克思劳动价值论形成和发展进行了历史回顾，并重点论述了围绕古典劳动价值论的论战和对马克思劳动价值论的评价；第三章和第四章在简要回顾国内外学者围绕马克思劳动价值论论战的基础上，主要对围绕马克思劳动价值论的论战进行了专题分析；第五章主要论述了劳动价值论论战对于坚持和发展劳动价值论的启示。 第一章回顾和分析了马克思以前国外学者关于劳动价值论的探索和论战。文章指出，由奴隶社会到封建社会劳动价值论在国外学者中经历了漫长的酝酿和萌芽时期，亚里士多德、马格努和阿奎纳就是其中的代表人物。资本主义生产方式的产生和确立加速了劳动价值理论的形成和发展，重商主义者、配第、重农学派、斯密和李嘉图都对科学劳动价值论的形成和发展做出了积极贡献。特别是古典经济学的重要代表人物斯密和李嘉图确立了古典劳动价值论的基本内容，并为科学劳动价值论的创立奠定了重要的理论基础。斯密第一次全面系统地阐述了劳动价值论的基本原理，而李嘉图进一步将劳动价值论发展到了古典经济学的最高峰。文章强调，在劳动价值论形成和发展的过程中也伴随着围绕劳动价值论的论战。特别是当资本主义生产方式已经确立了其主导地位后，劳动价值论由于对资本主义生产方式基本矛盾的揭露而具有的鲜明的阶级性日益引起了资产阶级的不安、警惕和责难。因此，资产阶级经济学家由接受和发展劳动价值论转向批判和否定劳动价值论就成为了一种历史的必然。本章重点介绍了围绕斯密和李嘉图劳动价值理论的论战。文章指出，围绕斯密和李嘉图劳动价值理论的论战对后世经济学的发展产生了重要影响，而且论战所标志的价值理论的分裂不仅突显了同时也助推了庸俗经济学和古典经济学的分裂。文章强调，李嘉图劳动价值论所内在具有的两大矛盾，即价值规律与资本和劳动相交换的矛盾以及价值规律与等量资本获得等量利润的矛盾，是李嘉图学派解体以及劳动价值论被大多数资产阶级经济学家所放弃的重要原因。但是，资产阶级经济学家反对和抛弃劳动价值论的根本原因在于他们的阶级局限性，是由他们为资本主义辩护的阶级立场决定的。文章指出，在围绕李嘉图劳动价值论的论战中所涉及的价值规律与等量资本获得等量利润的矛盾，延续到了围绕马克思劳动价值论的论战中，并取得了新的表现形式即关于价值转形问题的论战。 第二章介绍了马克思对劳动价值论的创新和发展。主要包括马克思创立劳动价值论的历史过程、马克思劳动价值论的基本内容和马克思劳动价值论的历史地位三部分。文章指出，马克思并不是从经济学研究的一开始就肯定或接受劳动价值论的，事实上马克思是在经历了对古典劳动价值论的否定、初步肯定、完全肯定到批判发展的历史过程才最终创立了科学劳动价值论。马克思实现这一转变的根本原因在于马克思掌握和运用了科学的经济学方法，即以唯物辩证法为基础的一整套科学的方法论体系。文章认为，马克思劳动价值论的基本内容可以概括为商品二因素、劳动二重性、价值形式、劳动力商品、生产价格等五个方面，而且马克思的劳动价值论在这五个方面都实现了对古典劳动价值论的根本改造。正是因为取得了一系列理论上的重大突破，马克思的劳动价值论才能真正成为科学的价值理论。文章强调，马克思劳动价值论全面超越了古典劳动价值论，是人类在价值理论研究方面所取得的最高成就，同时也是剩余价值理论乃至整个马克思主义政治经济学的基础理论，因而具有极其重要的历史地位。 第三章和第四章分别阐述了百年来国外学者关于劳动价值论的论战和建国以来我国学术界关于劳动价值论的论战。这两章的结构安排基本相同。首先，每一章开头都简要回顾了国外学者或我国学者围绕劳动价值论论战的历史过程，重点说明了论战发生发展的基本脉络、主要原因和历史影响。其次，每章又按照由抽象到具体的逻辑顺序，围绕不同的专题全面系统地梳理、分析和评价了国内外学者围绕劳动价值论论战的各种观点，并重点对各种否定劳动价值论的错误观点进行了批判和反驳。国外学者围绕劳动价值论论战的内容主要分为经济学方法、价值源泉、价值决定、价值转形和劳动价值论与剥削理论的关系等五个专题。国内学者围绕劳动价值论论战的内容主要分为价值源泉、价值决定、劳动价值论和价值分配理论的关系等三个专题。其中国内外学者关于价值源泉和价值决定的论战又各分为若干小的专题。文章认为，总体上讲国内外学者批判和否定劳动价值论的观点都是站不住脚的，马克思的劳动价值论不仅充分经受了理论和实践的检验，而且展现出了强大的科学性和持久的生命力。同时，文章也认为，马克思的劳动价值论并不是尽善尽美的，关于价值转形、复杂劳动还原为简单劳动、生产性劳动的范围、联合生产、多种技术选择等问题，马克思或者没有完全解决或者还没有涉及到，因而关于这些问题的论战对于完善和发展劳动价值论有一定的参考价值和启发意义。 第五章阐述了国内外学者关于劳动价值论论战的启示。重点是在总结前四章内容的基础上论述了国内外学者关于劳动价值论论战对于坚持和发展劳动价值论的启示。文章首先对国内外学者关于劳动价值论论战进行了初步的比较研究，并指出：国内外学者关于劳动价值论论战的主要相似之处在于，各种否定劳动价值论的主要观点和原因是相似的，而且这些观点所犯的错误也是相似的；国内外学者关于劳动价值论论战的主要差别之处在于，学者们对待劳动价值论的态度是不同的，国内学者的论战主要是如何坚持和发展之争，而国外学者的论战主要是彻底否定和坚持维护之争。文章认为，马克思主义政治经济学不是教条，劳动价值论也不是绝对真理。虽然国内外学者批判和否定劳动价值论的观点总体上是根本错误的，但是其中的部分观点也不是全无道理的。同时，马克思主义经济学家对这些错误观点的回击和反驳也含有一些科学合理的创新发展因素。因此，回顾和分析国内外学者关于劳动价值论的论战对于坚持和发展劳动价值论具有重要的启发和指导意义。文章认为，坚持劳动价值论并同各种错误观点作斗争首先要坚持马克思的经济学方法，同时也要坚持劳动价值论的基本观点。文章强调，发展劳动价值论就要根据人类社会生产方式所发生的深刻变化，正确理解和运用马克思的经济学方法，遵循劳动价值论的内在逻辑，充分应用现有的理论成果，逐步提高劳动价值论对现实经济问题的解释力。文章指出，发展劳动价值论的理论线索应当包括拓展马克思劳动价值论的适用范围、深化对生产性劳动的理解、深化对复杂劳动还原为简单劳动的理解和加强以劳动价值论为基础的数量分析等四个方面。
NETL