摘要
当代西方市场社会主义是一种追求效率与公平“双赢”的理论。为了保证取得与资本主义市场经济相同、甚至更高的效率,当代西方市场社会主义者强调市场机制应该在社会主义经济中起主导作用；为了实现某种程度的社会公平,他们设计了一些公有机构和保障公平的具体方案。尽管这些方案只是理论上的设想,缺乏成熟的实践作为其经验基础,但这些理论模式都结合当代世界的发展变化,提出了许多新的、颇具价值的思想和观念。这些思想观点对我国社会主义市场经济的进一步发展和完善具有重要的借鉴意义。本文以当代西方市场社会主义作为研究的切入点,较为全面探究了当代西方市场社会主义的兴起因为、典型模式、理论界标、理论贡献、缺陷及实质,以及该理论的前景,最后文章的落脚点放在当代西方市场社会主义对我国社会主义市场经济的借鉴价值上,这是该选题研究的目的与意义所在,亦是本文的一个创新。全文共设置了五章: 导论部分介绍了研究本选题的背景和意义,国内外研究现状,研究思路与框架及研究方法与创新之处。 第一章阐释了市场社会主义的基本理论。包括市场社会主义的理论渊源、含义和发展阶段。西方经济学家的资源配置理论和社会改良主义者关于社会主义与市场相结合的观点共同构成了市场社会主义的理论渊源；市场社会主义含义众多,为了便于把握,笔者从“公有制与市场经济相结合”的角度和“社会主义价值目标”视角对前人的市场社会主义含义给予分类与评析,进而提出自己对市场社会主义含义的理解,即市场社会主义是一种将市场配置资源所体现的效率和社会主义公平的价值观结合起来的理论概念或模式；关于市场社会主义发展阶段的划分,从两阶段划分法到五阶段划分法都有人论及。本文在借鉴前人成果基础上,将市场社会主义的理论进程划分为三个阶段:20世纪20、30年代至50年代的理论确立阶段；20世纪50年代至80年代的理论发展阶段；20世纪80年代至今的理论超越阶段。对市场社会主义含义和发展阶段的界定是本文的一个创新之处。 第二章探讨了当代西方市场社会主义的兴起因为、典型模式和理论界标。当代西方市场社会主义是对苏东社会主义模式破产的深刻反思,是对当代资本主义社会问题的理性批判,是对社会民主主义的反思与超越。可以发现,当代西方市场社会主义是在社会主义遭受前所未有的挫折形势下对社会主义所做的积极探索和创新,它反映了西方社会主义的生命力所在。当代西方市场社会主义模式众多,有的是着眼于经济效率来设计,有的是抓住公有制问题做文章,有的是突出经济民主、分配平等和社会公平,有的将市场社会主义看作是工人合作社制度,等等。本文基于罗默在其《社会主义的未来》一书中对当代西方市场社会主义模式类型的划分,选择经理管理型模式、工人管理型模式和社会治理型模式三种模式类型予以述评,进而梳理出当代西方市场社会主义的理论界标。在当代西方市场社会主义者看来,社会主义的公有制是社会所有制,市场机制是配置资源的主导机制,社会主义是平等、自由、民主、效率等一系列价值目标的实现,收入分配中公平是更重于效率的价值。 第三章探讨了当代西方市场社会主义的理论优缺与实质,并进而对其理论前景予以诊测。对待当代西方市场社会主义的态度,有的是完全肯定的,有的是彻底否定的,也有介于二者之间的。通过对当代西方市场社会主义支持者、反对者和中间者观点的分析,并结合马克思主义的分析问题的方法,笔者总结了当代西方市场社会主义的贡献、缺陷与实质。当代西方市场社会主义鼓舞了世界社会主义运动、发展了科学社会主义学说,在效率与公平方面实现了理论创新,对市场经济进行了全面深入的探究,这些是其理论贡献；然而,其理论缺陷也是极为明显的。它否定公有制是社会主义的基础,陷于既要依赖市场又要超越市场的困境,最为重要的是,该理论无法解决“过渡”问题,是一种带有“乌托邦”性质的社会理论。当代西方市场社会主义实质上是一种改良主义的社会思潮,无法与马克思主义的科学社会主义同日而语。对当代西方市场社会主义理论蓝图可行性的探讨也是本章的一项重要任务。当代西方市场社会主义理论模式虽远离现实,带有一定的“乌托邦”色彩,但绝不是毫无意义的空想。当代西方市场社会主义者从现有的社会现实出发来建构其理论,总结了传统社会主义、发达资本主义和社会民主主义理论与实践的经验教训,对社会主义与市场经济结合的一系列问题进行了深入论证和探索。然而,“过渡论”是其理论中最薄弱的环节,由于其未找到实现变革的主体力量,所以当代西方市场社会主义的未来是令人担忧的。 第四章探讨了当代西方市场社会主义与我国社会主义市场经济的共同点、分歧点以及后者对前者的突破。二者的共同之处主要表现在:都坚持了社会主义的价值取向；都将市场作为经济运行的主导机制和配置资源的主要形式；都认为社会主义需要公有制,公有制的实现形式是多样的；都主张实行以按劳分配为主体、多种收入分配方式并存的收入分配原则。二者的分歧点主要表现在:第一,当代西方市场社会主义者认为社会主义的本质是民主、自由、平等、效率等价值目标的实现；而邓小平将社会主义的本质概括为“解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕”。第二,对公有制的地位看法迥异。在当代西方市场社会主义理论中,公有制只是实现社会主义目标的一种手段,并不是社会主义的一个基本经济制度；而我国社会主义市场经济始终将公有制作为经济制度的基础。第三,对分配的价值标准意见不同。针对资本主义有效率但欠公平的社会现实,当代西方市场社会主义者将“公平”作为收入分配的第一原则；我国对效率与公平关系认识上则有一个实践的历史过程,从“效率优先、兼顾公平”原则转向“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重公平”原则,标志着我国在收入分配理论方面的创新。第四,对政府干预作用的定位有别。当代西方市场社会主义理论中的政府作用在于纠正“市场失灵”；而我国社会主义市场经济中的政府作用不仅仅表现在对“市场失灵”的补充上,而且也是一个重要的市场主体。作为一种实践性理论,我国社会主义市场经济实现了对当代西方市场社会主义的突破,本文主要分析了如下三方面:第一,对其否定国有制地位观的突破。当代西方市场社会主义者对国有制采取了批判和否定态度。而在我国,国有制是公有制的支柱,国有制是各种所有制经济的龙头,国有制为主导是我国社会主义经济制度的本质规定。第二,对其政府干预经济理论的突破。当代西方市场社会主义理论中的政府干预被当作“市场失灵”的后备补充,其作用的发挥严重受限；而我国高度重视市场调节与政府干预的有机结合,利用政府通过在事前制定制度、事中加强监管、事后作出补救等途径将市场纳入良性运行的轨道。第三,对其理论蓝图构想的突破。当代西方市场社会主义迄今为止仅具有理论性的品格,而我国社会主义市场经济不仅具有理论性品格,还具有实践性品格。实践性品格高于理论性的品格,它比后者更丰富、更具有现实性。 第五章探讨了当代西方市场社会主义对我国社会主义市场经济的借鉴价值。社会主义市场经济理论是一个极具挑战性的伟大设想,如果我们最终能够在中国这块土地上真正建成一个成熟的社会主义市场经济模式,那将是对科学社会主义思想的极大丰富和发展。然而,公有制与市场经济的对接将是一个巨大的挑战,必然要遇到许多问题和困难,伴随着中国三十多年来的市场化改革进程,特别是当市场经济运行遇到一些波折的时候,总会出现一些反对市场化改革的不和谐声音。因此,社会主义市场经济理论的提出并不是任务的完结,而是提出了一个需要从理论和实践上加以完成的划时代的历史性课题。当代西方市场社会主义和我国社会主义市场经济都面临着一个共同的课题——把社会主义与市场经济有机结合在一起,共同的历史任务决定了它们之间可以相互借鉴、取长补短。我们要运用当代西方市场社会主义的积极有益的观点启发我们的思路,解决我们的问题。当代西方市场社会主义民主、平等等价值目标对我国市场经济完善提供了思想启迪,亦有利于社会主义和谐社会的构建。公有制与市场经济结合思想为我国探索公有制与市场经济结合路径拓宽了思路:要大力发展混合所有制经济,使公有制去适应市场经济。效率与公平均衡构想有助于我国解决现阶段分配领域存在的问题,尤其是他们思想中的“公平第一”原则警示我们必须解决好当前我国的贫富差距问题。政府干预经济理论对我国政府调控机制的完善亦有启发,政府不能管得过多或过少,政府干预还要选择适当的方式。
NETL