摘要
目的：比较锁定钢板与T型钢板在肱骨近端骨折治疗中的临床疗效。 方法：将34例肱骨近端骨折患者根据内固定物不同分为两组，比较两组病例年龄及分型构成，平均术中出血量及平均术后引流量，平均手术时间及平均骨折临床愈合时间，两组患者术后并发症，两组患者术后Constant和Murley肩关节评分，以观察比较两种内固定物的临床治疗效果。 结果：两组病例中各项分别比较，两组病例中年龄及分型构成比较，P>0.05，差异无显著性。两组病例中锁定钢板及T型钢板术中出血量分别比较，均得出P>0.05，差异无显著性。两组病例中锁定钢板及T型钢板术后引流量分别比较，均得出P>0.05，差异无显著性。两组病例中两部分及三部分骨折平均手术时间分别比较，均得出P>0.05，差异无显著性。两组病例中两部分及三部分骨折临床愈合时间比较，均得出P>0.05，差异无显著性。两组病例中两部分及三部分骨折术后并发症分别比较，得出P<0.05，差异有显著性。两组病例中两部分及三部分骨折术后肩关节评分分别比较，得出P<0.05，差异有显著性。 结论：锁定钢板与T型钢板在年龄及分型构成，Neer骨折分型，术中出血量，术后引流量，平均手术时间，临床愈合时间相比无明显差异；而肩关节评分及并发症方面，锁定钢板组好于T型钢板组，锁定钢板具有切口小，对骨骼骨膜血运的破坏小，符合人体生理，并发症少，术后功能恢复好等优点。
NETL