摘要
本文从人格障碍中的反社会人格障碍出发,通过对反社会人格障碍引起的暴力犯罪的原因进行分析,来探讨由反社会人格障碍引起的暴力犯罪的预防。本文采用逻辑顺序分三部分建构论述的基本内容。 第一部分是概述。由于暴力犯罪是犯罪人与被害人直面的发生冲突,其暴力程度和胁迫手段往往给被害人带来更为直观、更为明显、更为深刻的伤害,并且难以弥补和愈合。同时暴力犯罪还会使大众的公共安全感降低。于是笔者从反社会人格障碍的产生与发展的过程开始,在反社会人格障碍下运用不同理论对暴力犯罪行为的发生进行解释,最后指出了反社会人格障碍引起的暴力犯罪的意义及路径。 第二部分介绍的是反社会人格障碍引起的暴力犯罪的原因分析,主要分为三个部分:首先是反社会人格障碍对暴力犯罪的一般影响。根据研究表明,在反社会人格障碍引起的暴力犯罪中,暴力犯罪行为人的心理特征与反社会人格障碍行为人的心理特征,存在着一定的共同点:第一,情绪的突发性与行为的冲动性。第二,强烈的利己欲望、自私,对社会与他人冷酷、缺乏责任感、同情心以及廉耻感。第三,置社会道德、法律准则与一般的行为规范于不顾。第四,无法从挫折与惩罚中得到教训,遇到挫折时不能敢于面对,缺乏焦虑感和犯罪感。同时又根据不同的反社会人格障碍心理对暴力犯罪人的影响不同,呈现出三种特定的心理模式:一是外露的暴力犯罪心理结构,即形成过程中伴随着行为的不断学习与强化。二是隐藏的暴力犯罪心理结构,即将攻击本能隐藏在超我之下的暴力犯罪心理结构。三是突变的暴力犯罪心理结构,即在外界的刺激下,原本非暴力的心理结构崩塌而形成新的暴力心理结构。 其次是反社会人格障碍对暴力犯罪心理结构的影响。随着人类的成长,心理的各个方面也开始展露出较为稳定和突出特征的心理现象,此时一些心理特质就占据了心理结构的主导地位。如果一些容易引发暴力行为的心理特质在此刻占了主要地位,那么就会产生暴力犯罪。究竟是哪些反社会人格的心理特质影响了暴力犯罪人的心理结构,并使其趋于暴力性呢?主要有以下三个方面:第一,自我对外界社会的认知对暴力犯罪心理结构的影响。第二,情绪的控制能力对暴力犯罪心理结构的影响。第三,思维能力的强弱对暴力犯罪心理结构的影响。 最后是反社会人格障碍对暴力犯罪动机的影响。首先,犯意的形成来源于反社会人格暴力犯罪心理结构对需求的评价,因为反社会人格障碍暴力犯罪人过度沉溺于自己的需求而形成了犯意。其次,明确的反社会人格障碍暴力犯罪人的犯罪动机来自于行为人自身的攻击本能与犯罪心理结构在外部环境作用下共同作用的成果。第三,一旦暴力犯罪动机明确之后,就金融入到暴力犯罪心理结构当中,与认知、情绪、思维能力促使反社会人格障碍暴力犯罪人形成暴力犯罪的决意,最终实施暴力犯罪行为。 第三部分是有关反社会人格障碍引起的暴力犯罪预防。首先是反社会人格障碍引起的暴力犯罪的一般预防。通过上文的论述,我们得知反社会人格障碍并不会直接演变成暴力犯罪,而是根据反社会人格障碍行为人特殊的主观意识与外部环境相互作用的结果。针对反社会人格障碍引起的暴力犯罪的一般预防,建立社会预防、治安预防与司法预防三者互相结合的综合预防体系。 其次是反社会人格障碍引起的暴力犯罪的心理预防,主要从遏制暴力犯罪心理结构的形成与犯罪动机的形成两方面进行论述。在遏制反社会人格障碍引起的暴力犯罪心理结构形成方面,主要采用重视早期教育;在学校的教学中开设有关认知教育、行为训练和能力拓展的课程;避免未成年人暴露在媒体的暴力之中;在对暴力犯罪被害人进行法律救助的同时,还要加强心理的救助。在遏制反社会人格障碍引起的暴力犯罪动机的形成方面,是从完善当前的社会建设,减少社会成员之间需求受到挫折的几率和加大社会控制力度,减少暴力犯罪动机向暴力犯罪转化的几率两方面来进行的。 最后是对反社会人格障碍的暴力犯罪人的人文关怀。主要体现在:在具体的定罪量刑上,应该充分考虑到暴力犯罪人的反社会人格障碍。这有助于犯罪人对社会的重新认识和自身反省;积极发展反社会人格障碍引起的暴力犯罪的心理预测技术;完善对反社会人格障碍暴力犯罪人的心理矫正技术,采用精神分析疗法、行为疗法和认知疗法三种方式;禁止监狱管理人员的暴力行为,防止“标签效应”;根据暴力犯罪人不同的犯罪情形,进行分别关押的方式。 笔者选择这一问题作为研究方向是因为实践这一理论所取得的成功是超乎想像的。它不仅在实践中能够节约司法资源,更能有效地预防和打击该类犯罪,为推动犯罪预防理论的突破作出自己的贡献。
NETL