摘要
偏不倚的旁观者需要具备充分的知识和中立的态度，体验并统一各方的偏好才能做出选择，罗尔斯指责这种假设是不切实际的，而哈桑依和阿罗都论证了正义原则所诞生的方法和条件才是不可行的。最后，功利主义也回应了正义与效率的优先性问题，并非功利主义“乐于”牺牲一部分人来达到功利最大化，而是在许多公平但低效的情况下可能导致更坏的结果（包括使大部分人受损），相比之下，功利原则是一种占优的原则。 综上所述，通过系统地总结功利主义者对罗尔斯的反驳，有助于克服功利主义理论的缺陷，使其优点凸显，理论价值能够被进一步思考和借鉴。
NETL