摘要
目的：应用VAS评分、头痛病中医症候量表等指标确切地评价“头八针”法治疗紧张型头痛的疗效，探索针刺治疗紧张型头痛的规范化方案，以供临床推广应并用;通过观察治疗前后检测患者TCD水平的变化，观察“头八针”法对患者头TCD水平的影响程度。 方法:采用随机对照试验研究方法，评价了“头八针”法治疗紧张型头痛的疗效临床。60例紧张型头痛患者随机分为治疗组(n=30)和对照组(n=30)，治疗组予“头八针”法针刺治疗，对照组予普通针刺法治疗。记录并统计分析患者治疗前后的VAS评分、头痛病中医症候量表及脑TCD（基底动脉、左椎动脉、右椎动脉的收缩峰血流速度），同时观察并记录患者的不良反应，评价治疗的安全性。 结果:治疗前，治疗组和对照组基线资料差异无统计学意义(P＞0.05)。整个疗程结束后，两组患者的VAS评分、头痛病中医症候量表及脑TCD（基底动脉、左椎动脉、右椎动脉的收缩峰血流速度明显改善），与治疗前相比差异有统计学意义(P＜0.05)。两组间对比，治疗组在VAS评分、头痛病中医症候量表及脑TCD（基底动脉、左椎动脉、右椎动脉的收缩峰血流速度明显改善）改善程度均优于对照组(P＜0.05)。两组共60例患者未出现脱落及失访病人，60例病人中，在随访期间未出现不良反应。 结论:采用“头八针”针刺法，可在完成整个疗程后明显改善紧张型头痛患者相关症状。而与普通针刺法相比，两者的脑TCD变化暂无临床意义。
NETL