摘要
证据作为确定案件事实的重要依据，是诉讼的核心问题，只有确实充分的诉讼证据，才能使各种案件得以正确处理。审判机关与诉讼参加人的诉讼活动主要围绕证据展开，直至法院最后依据与案件相关的证据作出裁判。民事诉讼程序即是在审查证据的基础上查清事实真相、正确适用法律的过程，所以说民事举证责任的分配在诉讼过程中至关重要。 民事举证责任分配制度是民事证据制度的核心，也是民事诉讼法研究的重点内容，具有高度的理论研究和实践指导价值。该制度的设置旨在保障实体法价值功能的实现，维护诉讼程序公正和提高诉讼效益。司法实践证明，民事举证责任的分配是否科学、公正，不仅与当事人的诉讼利益休戚相关，也关乎法院在人民大众心中的形象地位，可以说直接影响着我国宪法法律的权威性和当事人对诉讼制度的信任度。 随着我国经济社会发展和人们法律意识的逐步提高，司法实践中所遇到的问题也愈显复杂。由于我国目前民事举证责任分配理论研究创新不足，立法不够完善，制度设计还不尽合理，导致现实中许多案件的举证责任分配问题无法解决。如何调整传统的民事举证责任分配规则，进一步完善我国民事举证责任分配制度，使其能够适应变化多样的现实审判需求，这对于构建一个富有效率的诉讼程序，实现实体法律的价值功能有着极为重要的意义。本文将在对民事举证责任及举证责任分配的内涵、理论基础和法律价值的阐述，对英美、大陆两大法系关于举证责任分配学说的介绍比较和对我国民事举证责任分配制度现状总结剖析的基础上提出完善我国民事举证责任分配制度的合理设想。 本文共分为四个部分：第一部分是民事举证责任分配制度概述，首先对大陆法系、英美法系及我国关于民事举证责任的内涵进行了介绍，在此基础上阐述了民事举证责任分配的含义及其理论基础和法律价值；第二部分介绍大陆法系和英美法系关于举证责任分配的有关学说，并对两者进行简要的比较分析；第三部分总结归纳我国民事举证责任分配的理论现状和立法现状，在总结现状的基础上剖析其在理论上和制度上所存在的缺陷；第四部分针对目前我国民事举证责任分配制度在理论和实践中所存在的问题，明确民事举证责任分配的价值标准，然后从理论构建和具体制度完善两个方面提出合理化建议并进行论证。 理论构建和具体制度完善两个方面提出合理化建议并进行论证。
NETL