摘要
本文中的功能主义翻译目的论指的是由赖斯、弗米尔、曼塔莉和诺德为主要代表人物的德国功能派翻译理论。该派理论是20世纪70年代以来德国最有影响的翻译学派，被称为西方翻译理论中的一支劲旅，也是当今世界颇具影响力的翻译理论学派之一。作为一种面向目标系统、描述性与规定性相结合的理论，它以其对等值观念的质疑、对译文功能的重视、对翻译目的的强调、对翻译的重新定义、对翻译行动参与者和翻译过程发生之环境条件的关照以及对源文与译文关系的重新阐述动摇了“源文至上”的传统翻译观念，扩大了翻译研究的范围，引起了翻译理论界的强烈反响，受到了诸多理解和赞誉，也遭到了一些批评和质疑。面对这种情况，认真解读、细致梳理、深刻剖析该派理论诞生和发展的来龙去脉，并结合中国的翻译实践，对其主要学术思想进行理论方面的探讨，加强对该派理论的借鉴和吸收，无疑将对我国翻译研究起到进一步的推动作用。 功能主义翻译目的论于20世纪80年代中后期远涉重洋来到我国，不过，由于种种原因，直到90年代中期之后，相关的思考和探讨才逐渐展开。综观国内现有研究，可以看出，该理论因与传统的以“信”为本的翻译理论存在着较大差异，曾一度受到一些译界人士的批评。随着对功能主义翻译目的论的评介、借鉴、运用和反思，包括对该理论的质疑和争论，人们对翻译的定义，翻译标准多元化，文本类型、翻译目的、翻译活动参与者、译文接受环境等对翻译策略的影响有了进一步的认识。在该理论“中国化”过程中，不少学者作了许多开拓性的工作，使之在中国得到了广泛传播和接受，对中国翻译研究产生了深远的影响，成绩之显著是有目共睹的，不过，在此过程中，也出现了一些不尽如人意之处。对功能主义翻译目的论这些译介、应用和研究工作进行认真的归纳、整理、分析和总结可以清晰地显示出在中西译论融合过程中所发生的碰撞、交融、吸纳和排斥现象，有助于发现并纠正翻译学研究中的若干问题。 本论文首次将功能主义翻译目的论置于中西方翻译理论研究发展的大背景下，较为全面、系统地探讨了功能主义翻译目的论的理论渊源、学术背景和社会背景、主要代表人物的翻译思想和相关概念，针对中外译界对其相关理论的评述提出了自己的观点，并对该派理论在中国化过程中出现的种种问题以及由此折射出来的西方译论引进和应用过程中出现的倾向性问题进行了梳理、分析和反思，探讨了功能主义翻译目的论中国化的途径，最后在肯定功能主义翻译目的论的重要理论和实践价值的同时，指出了该理论的局限性，如:理想化与现实性的差距、翻译标准的不确定性、对源文意义不确定性的过分强调以及对影响翻译目的的文化因素深层次探讨的缺失等，并从译者的文化观、翻译观、翻译能力对翻译目的及翻译策略（包括选择和实施）的影响等方面对该理论进行了补充和修正。本论文还将功能主义翻译目的论和中国的变译理论进行了比较研究，并探讨了功能主义翻译目的论对中国翻译教学的启示及其局限性。 本论文共分六章。绪论部分主要讨论选题原因及意义、功能主义翻译目的论概述、国内外研究现状、本课题的研究目的及研究方法、本研究的困难和局限、本论文的写作思路以及功能主义翻译目的论相关概念界定。第二章主要追溯德国功能主义翻译目的论产生的学术背景和社会背景，回顾该理论产生之前西方翻译史上关于直译/意译、归化/异化等翻译方法的论争、翻译学者对翻译功能观的零星论述、翻译语言学派的的贡献及其核心概念“等值”的局限性，西方学者对“等值”概念从坚信不移到反思质疑的过程，翻译实践的多样化需求以及相关学科，如行动理论、接受美学、交际理论、语篇语用学等对翻译理论的影响和渗透，分析德国功能主义翻译目的论产生的历史必然性。第三章主要评述德国功能主义翻译目的论的发展轨迹，主要代表人物及其学术思想，包括赖斯的文本类型和翻译批评理论、赖斯和弗米尔的功能主义翻译目的论、曼塔莉的译者行动理论、诺德的以翻译为导向的文本分析及功能加忠诚理论，并对上述学者的翻译理论分别进行了评价。第四章主要考察功能主义翻译目的论在国外的影响、所受到的批评和质疑以及目的理论学者的反批评，在此基础上，笔者提出了自己的观点并论述了功能主义翻译目的论的理论得失。第五章主要探讨功能主义翻译目的论“中国化”的问题。主要包括对该派理论在中国的传播、接受与研究较为系统的回顾和梳理，对其中存在的问题进行了反思;本章还比较了功能主义翻译目的论和中国变译理论的异同点并探讨了功能主义翻译目的论对中国翻译教学的启示及局限性。结论部分对全文内容进行总结和概括。主要包括本论文的主要特色、主要观点，尚待进一步探讨的问题以及有待于进一步完善的地方。
NETL