摘要
正当防卫牵涉罪与非罪，罪轻与罪重等关键性问题，极易引起社会公众的关注。赵宽新、赵站新一案终审判决后，他们的母亲四处上访，认为司法机关不顾案件事实、枉法裁判，将正当防卫认定为故意伤害，并通过网络等媒体进行公布，在社会上引起了强烈反响。本文试图从本案出发，对正当防卫认定的几个关键问题进行厘清。另外，本案所涉及的共同犯罪认定及责任分担问题，也是争议的焦点，本文进行了一并探讨。 本文分为五个部分。第一部分，介绍赵宽新、赵站新案件的基本案情及三个争议问题。第二部分，针对理论界和实务界关于正当防卫认定中的主要争议，笔者在比较了这些争议的基础上提出了自己关于赵宽新行为是否正当防卫的看法。主要内容是:如何认定面临紧迫的不法侵害，正当防卫是否需要防卫意思，如何判定防卫必要性和防卫过当，在防卫认定中坚持正确的价值导向。第三部分，讨论赵宽新、赵站新的行为是否共同犯罪的争议，并提出自见的看法。主要内容是:共同犯罪如何认定，共同实行行为如何认定。第四部分，讨论对赵宽新、赵站新的责任分担争议，提出自己的看法。主要内容是共同正犯之间的刑事责任如何分配。第五部分，提出笔者对赵宽新、赵站新案的总体主张。
NETL