摘要
《黄帝内经》在晋朝已经有所缺失，王冰自述补入第七卷，林亿认为七篇乃阴阳大论之文。这七篇章节，“后世称为‘运气七篇’或‘七篇大论’。”由于王冰补入《素问》亡佚篇章缺乏文献学上的佐证而成为孤证，后世对其争议较大，而最大的莫过于其成书时代了。诸家对其所持的观点，上至黄帝时期，下至五代十国，其时间跨度长达近3000年。 《素问》非成于一时一人是学界的共识，但诸家却对《素问》的篇章不作区分而做整体研究，这与汉语史研究是相违背的。目前对“运气七篇”的研究有很多，涉及到的方面也很广，但将范围限定为“运气七篇”的语言研究项目较少，且存在漏洞。汉语史研究的内容有很多，其中不乏有利用医书材料进行研究并探讨成书年代的先例。 因此本课题以“运气七篇”的词汇为切入点，对其进行分类总结，与已知的汉语史结论做比较，来考察其词汇的时代性。并以此来探讨“运气七篇”的成书年代。 论文分为四个部分:前言、“运气七篇”中的实词、“运气七篇”中的虚词和讨论。在前言部分，我们对“运气七篇”的由来及其语言研究概况、汉语史的研究现状及其在医学文献上的应用做了回顾，并明确了论文的选题缘由以及研究的基本思路和方法。实词部分和虚词部分是文章的主体部分。在第二部分中，我们将实词分为复音词和单音词，然后进行分类比较。在第三部分中，我们将虚词分为六大类。最后一部分是对“运气七篇”词汇特点的三个矛盾进行讨论。我们发现“运气七篇”中的复音词符合唐以后文献的特点，单音词兼具先秦和唐以后文献的特点，虚词符合秦汉以后文献的特点。综合考虑，唯有仿古才能调和以上三个矛盾。 要之，“运气七篇”中的词汇呈现两极分化的现象。既有先秦两汉的语言特点，又包含了唐代才出现的词汇。综合考虑可知，“运气七篇”的作者并非王冰，其成书年代当在中唐之后，不排除写作于五代十国的可能性。
NETL