摘要
尽管过去的文学史著作（往往正是由男性写作的）早已对二十世纪女性写作者的出现这一事件的历史意义给予过不厌其烦的评价。但是就女性写作者而言，意义远没有那么简单而圆满。首先，写作权的获得是一种历史的赋予，它同时也带来了历史的限制。女性写作者们不得不格外突出地面对这样的矛盾:在跟随他人的旗帜和听从自己的内心召唤之间何去何从？而她们真实的面影只能在这样的矛盾中浮现。其次，女性写作者的作品将以怎样的方式被理解和接受，也是“历史”决定的。种种为历史所规定的批评眼光始终笼罩在她们的文字之上，决定了她们作为作家的命运，并最终塑造了她们在文学史上的形象和地位，这其中既有合理的成分，更有时代、性别等等因素造成的批评误区和盲点。也就是说，她们被纳入一个完整的文学史图景之前总是经过了不同程度的误读。正因如此，重新阅读她们被接受的历史和重新阅读她们作品的过程一样，是重新认识她们并且重新认识历史的过程。 本文以二三十年代的有代表性的四位女作家陈衡哲、冰心、丁玲和萧红为例，以还原某种历史情境的方式，展示她们与文学文化思潮、文学社团文学期刊之间的关系，考察她们被理解和接受的情形，追溯她们的文学史形象得以确立（或隐没）的过程，从而透视其中批评的误区和盲点，以期在剥离既定的文学史观念、接受惯性的偏颇等因素加诸现代女作家身上的种种幻象和假象之后，揭示出久被忽视的另一种真实。
NETL