摘要
道德判断一直是道德心理学研究的核心问题。在早期如科尔伯格提出的道德推理的研究方法对道德判断的研究有着重要影响，认为道德推理是道德判断的唯一影响因素(e.g.，Kohlberg，Levine，&Hewer，1983)，但是近来关于道德判断的研究更集中于非理性的过程，并将其视为道德考虑非常重要的因素。Haidt(2001)提出的社会直觉模型，认为个体道德判断的加工过程是在无意识情况下进行的，而后再为自己的判断寻求合理的解释。的确，越来越多的研究表明厌恶情绪会影响个体的道德判断(e.g.，Eskine，Kacinik，&Prinz,2011; Schnall, Haidt, Clore,& Jordan,2008; Wheatley&Haidt,2005)。 Schnall, Benton和Harvey(2008)将两组被试暴露于不同气味，相比没有暴露于恶臭气味的被试，被暴露于恶臭气味环境的被试更加认为如撒谎、偷盗等道德违反行为是错误的。此外，有研究表明，身体厌恶的体验和道德谴责的体验涉及相似的大脑结构(e.g.，Moll，Oliveira-Souza，MollI，Ignacio，Bramati，&Caparelli-Daquer，2005)。因此，越来越多的证据表明诸如厌恶的情绪可以改变道德判断。 尽管，有充足的情绪研究支持了社会直觉模型，但是其中的一般主张，即直觉对道德判断有影响，还未得到充分的考察。例如，与道德有着隐喻联系(Sherman&Clore，2009)的黑白颜色，是否能影响道德直觉，进而影响道德判断。Zarkadi和Schnall(2013)正是从这个角度出发，关注附带的黑白视觉线索，即黑白视觉对比是否能够对道德判断产生效应。该研究通过给被试呈现不带任何情感效价的视觉线索来探索这一关系，发现黑白视觉对比极化道德判断。 本研究采用Zarkadi和Schnall(2013)的实验范式，检验黑白视觉对比对道德判断的极化效应，采用不同于Zarkadi和Schnall(2013)使用的道德判断材料进行检验。另一方面，考察各种因素对道德判断的效应的中介也是道德判断研究关注的重点。Chiou和Cheng(2013)发现，明亮会启动个体的道德概念，从而影响个体的道德行为。据此，本研究考察了道德突出是否是黑白视觉对比对道德判断的中介因素。 为了更具体地考察黑白视觉对比对道德判断的影响，以及其间的中介效应，使用抽象的负性社会问题、道德两难情境作为为道德判断的材料，以大学生为被试，设计3个实验，围绕以下问题展开研究:(1)附带的视觉线索——黑白视觉对比对道德判断有什么影响？(2)黑白视觉对比的视觉线索是否通过道德突出影响道德判断？ 研究得到了以下结论: (1)黑白视觉对比极化道德判断，即，黑白视觉对比背景使得个体将负性的社会问题判断得更不道德，将道德两难情景中的行为判断得更偏离中性判断; (2)个体对不道德词语的正确分类比对道德词语的正确分类要慢，即个体存在对不道德的注意偏向。
NETL