首页|不同耕作方式对麦后复播大豆生长发育及产量的影响

不同耕作方式对麦后复播大豆生长发育及产量的影响

唐江华

不同耕作方式对麦后复播大豆生长发育及产量的影响

唐江华1
扫码查看

作者信息

  • 1. 新疆农业大学
  • 折叠

摘要

为探究适合北疆滴灌条件下麦后复播大豆的高产耕作方式,2013-2014年进行了两年的复播大豆田间试验,研究了不同耕作方式下大豆生长发育特征,探讨不同耕作方式对大豆光和特征、干物质生产及荚、粒空间分布和产量的影响,为当地复播大豆高产高效种植的适宜耕作方式的选择提供一定的理论依据。主要试验结果如下: 1、不同耕作方式下复播大豆农艺性状存在明显差异。以翻耕覆膜(TP)处理的株高最高,茎粗最粗,两年的均值分别比翻耕(T)、旋耕(RT)、免耕(NT)的株高增高6.25%、17.88%、19.87%和茎粗增粗8.00%、18.42%、36.36%,且均达显著差异水平。主要原因可能是翻耕覆膜处理能够形成良好的土壤环境,保持较高的土壤含水量,两年全生育期平均值达18.64%,分别比T、RT、NT处理的高出5.39%、7.67%、12.31%,这就满足大豆生长发育对水分的需求,促进株高和茎粗的增长; 2、不同耕作方式下复播大豆在测定期间的群体叶面积指数(LAI)、光合势(LAD)、叶绿素含量(SPAD)、叶片净光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)和气孔导度(Gs)均表现出TP>T>RT>NT,但胞间CO2浓度(Ci)正好呈现相反的结果。其中,TP处理两年LAI、LAD、SPAD、Pn、Tr、Gs的均值分别高出免耕处理的54.95%、54.55%、9.11%、41.81%、37.46%、56.40%,而Ci下降22.07%,且均达显著差异水平,说明TP能够增强大豆光合作用; 3、不同耕作方式下大豆全生育期的单株两年平均干物质积累量均表现为TP>T>RT>NT。而各处理干物质量积累动态基本均呈“S”曲线增长。运用Logistic模型模拟各处理干物质积累动态规律可知,TP处理的干物质生长的最快时期提前且最大相对生长速率最大,两年平均达0.86 g/Plant·d,分别比T、RT、NT的高出17.93%、35.71%、51.32%,这就能够较好的协调干物质积累量在各器官中的分配比例,利于增产; 4、不同耕作方式下两年复播大豆主茎空间上、中、下三层的荚数和粒数均表现TP>T>RT>NT,尤其是TP处理中层和上层的荚数和粒数较其它各处理的显著增加。另外,TP处理后不仅大豆2粒荚两年的均值和3粒荚两年的均值分别比其它各处理两年的平均值高30.39%和28.16%,且1粒荚两年的均值和4粒荚两年的均值也分别比其它各处理的平均值高89.09%和17.91%,均达显著差异水平,这就大大提高主茎着粒密度,增加单株粒数; 5、不同耕作方式下复播大豆的产量表现不同。各处理间以TP处理的产量最高,两年平均产量达2082.69 kg/hm2,分别比T、RT、NT处理增产9.87%、16.71%、20.83%,且均达显著差异水平。另外,TP处理后,不仅单株荚数两年均值和单株粒数两年均值分别比其它各处理的平均值提高30.87%和28.21%,同时百粒重两年的均值也比其它各处理两年的平均值增重6.76%,均达显著差异水平,这也是TP处理增产的直接原因。

关键词

复播大豆/耕作方式/生长发育/作物产量

引用本文复制引用

授予学位

硕士

学科专业

作物栽培学与耕作学

导师

徐文修

学位年度

2015

学位授予单位

新疆农业大学

语种

中文

中图分类号

S5
段落导航相关论文