摘要
本文主要从以下几方面进行论述： 第一部分 超声弹性成像技术评价正常人跟腱弹性 目的:探讨应用超声弹性成像技术(RTE)检测正常人跟腱弹性的应用价值。 方法:将42名正常志愿者按性别不同分为男性组、女性组，按左右分为左侧组、右侧组。应用RTE技术分级法将跟腱各段分为1、2、3级，应用应变率比值法获得跟腱的弹性应变率比值（B/A值）。 结果:分级法:正常人跟腱弹性1级跟腱212段，2级跟腱36段，3级跟腱4段。男性组与女性组各级跟腱频数比较均无统计学意义（P均＞0.05），左右两侧各级跟腱频数比较均无统计学意义（P均＞0.05）。应变率比值法:1级跟腱B/A值为3.47±1.10，2级跟腱B/A值为1.83±0.28，3级跟腱B/A值为1.10±0.16，1级跟腱B/A值大于2、3级跟腱（P均＜0.05），2级跟腱B/A值大于3级跟腱(P＜0.05)。男女组、左右组各级跟腱B/A值比较均无统计学意义（P均＞0.05）。 结论:正常人跟腱组织为质地较硬的浅表组织，超声弹性成像技术能够较为便捷、客观、准确地评价正常人跟腱的弹性。 第二部分 超声弹性成像技术评价2型糖尿病患者跟腱弹性 目的:探讨应用超声弹性成像技术评价2型糖尿病(T2DM)患者跟腱的弹性异常改变及其临床意义。 方法:将62例2型糖尿病患者分为:B组（5年以下组，21例），C组(5～10年组，20例），D组（10年以上组，21例），A组（健康志愿者，23例）为正常对照组。应用超声弹性成像分级法将跟腱各段的弹性分为1、2、3级，应用应变率比值法获得跟腱的弹性应变率比值（B/A值）。 结果:分级法比较:上、中、下段跟腱C组及D组1级弹性频数较A组增加，2、3级弹性频数减少（P均＜0.05）;D组1级弹性频数较B组增加，2、3级弹性频数减少（P均＜0.05）。中段跟腱D组1级弹性频数较C组增加，2、3级弹性频数减少（P均＜0.05）。应变率比值法比较:B组、C组、D组较A组增大（P均＜0.05）、C组、D组较B组增大（P均＜0.05）、D组较C组增大（P均＜0.05）。 结论:超声弹性成像技术能够客观地评价2型糖尿病患者跟腱弹性的异常改变，为临床诊断提供帮助，具有重要的临床价值。
NETL