摘要
北宋庆历四年秋冬之际，苏舜钦、王益柔、王洙、江休复等十二位京朝官因参加进奏院赛神会而被御史台纠举弹劾，经开封府审理，或以除名勒停、或以罢黜之罚被逐出朝堂，史称“进奏院案”或“邸狱”。本案涉及问题较为广泛，涵盖历史、政治、文学、法律史等诸多内容，具有重要的研究价值。笔者将本文研究重点落于法律分析之上，以宋代律法为工具，审视本案定罪量刑是否合法有据，考察其司法程序是否得当有序。在法律分析的基础上，分析本案兴起与扩大化之制度根源。 本文除绪论外，共分为五章: 第一章，进奏院案回顾。整合史料，以历史视角对本案案发背景、案件发展进程及审理结果进行全面的介绍。 第二章，弹劾方与申辩方的争论焦点及事由。笔者运用现代法律解释方法，分析弹劾方与申辩方对本案定罪量刑所持论点及依据，并对比分析双方观点之分歧与矛盾所在。 第三章，进奏院案之实体法分析。笔者从事实认定和法的适用两个层面，以《宋刑统》为断案依据，对苏舜钦、刘巽、王洙、江休复、王益柔五人定罪量刑的合法性与合理性进行审查;本章节内也会对赛神会、进奏院、故纸、公用钱、妓女等涉案信息或概念进行历史解读，对江休复是否处于服丧期一事进行考证。 第四章，进奏院案之程序法分析。本章内容与实体法分析是本案法律分析的一体两面;笔者从北宋司法审判制度入手，审视监察机关——御史台和审判机关——开封府在弹劾、立案、逮捕、审讯和判决阶段是否存在滥权、越权、违规之举。 第五章，进奏院案之制度分析。笔者以同案不同判与依重条入罪为突破口，将本案置于庆历新政的大背景下，由此揭开北宋治国理政之面纱，即统治者对祖宗家法的坚守与践行;并在政治力量的角逐下反观北宋法律制度的运行态势。 结语，对本文进行总结与归纳。
NETL