摘要
当代哲学家蒂莫西?威廉姆森在其著作《知识及其限度》一书中提出著名的“反透明性原则”的论证，以“感觉冷”的认知变化的过程为例，探讨人的认知能力和限度。由此提出了他的原创性观点——“容错边界”理论。随后他将这一理论进一步运用到了反KK原则的论证之中去，认为“容错边界理论”造成的知识迭代的失败，是导致KK原则失效的主要原因。他认为这一理论同样适用于悖论的消解，将自己构造的“树高悖论”、“瞥见悖论”与“意外考试悖论”进行类比，认为三者是同构的，因而可以做统一的解释。威廉姆森通过他的反透明性论证，意在说明人的认知是有限度的，从而论证我们大多数的知识是不确定的，并且以一种不确定的方式被我们所知，最后否认认知家园的存在。 文章在介绍了以上内容的的基础上，整理了威廉姆森的论证方法，并且进行了细致分析，对其的论证过程以及其背后的认知观提出质疑。其中包括用知识的真理性保障的视角，考察了威廉姆森论证中关于“知道”、“知识”和“信念”之间关系的三个命题；前提中KK原则的潜藏与消除；三个悖论进行类比的合理有效性问题；对威廉姆森的代表性理论“容错边界”理论进行了源头的考量和三个方面的追问；评析了威廉姆森思想中知识的“确定性”与“不确定性”之间的矛盾，并且结合二者的发展特征，概括了它们之间的矛盾对于人类认知发展的重要作用；对威廉姆森的“存在不可知的真理”观点的两个支撑理论：对“意外考试悖论”的解释和“不可知悖论”进行了否定性的评析；辩护了人类认知家园的存在。
NETL