摘要
目的:大脑两半球加工面孔情绪的能力有差异，但是，目前的研究结果还没有达成一致。本研究采用嵌合脸实验，通过控制不同表情面孔的呈现方向和性别差异，进一步探究大脑两半球加工情绪的偏侧化机制。 方法:采用嵌合脸范式，在屏幕上方和下方同时呈现嵌合脸对，检查了110名大学生（男生50名、女生60名）被试。实验采用2面孔方向（正置，倒置）×2面孔性别（男性，女性）×4情绪类型（高兴、悲伤、惊讶、愤怒）的三因素被试内设计，被试的任务是判断嵌合脸对中哪张面孔所表达的情绪更强。 结果:(1)正置呈现男性和女性四种情绪面孔时，被试偏向于选择情绪表情呈现在左视野的面孔，且左视野中情绪表情的反应显著快于右视野情绪表情的反应。但是，正置的四种男性情绪面孔的左视野（右半球）偏向没有差异，正置的四种女性情绪面孔的左视野（右半球）偏向有差异，且悲伤比高兴、惊讶和愤怒有更大的左视野（右半球）偏向;(2)倒置呈现男性和女性四种情绪面孔时，被试偏向于选择情绪表情呈现在右视野的面孔，且右视野中情绪表情的反应快于左视野中情绪表情的反应，但是没有达到显著性水平。倒置的四种男性情绪面孔的右视野（左半球）偏向有差异，且高兴比悲伤、惊讶和愤怒有更大的右视野（左半球）偏向;倒置的四种女性情绪面孔的右视野（左半球）偏向也有差异，且高兴比愤怒有更大的右视野（左半球）偏向，惊讶比悲伤、愤怒有更大的右视野（左半球）偏向;(3)总体上来说，偏侧化系数与反应时偏差显著正相关，即个体左视野偏向程度越大，选择左视野中情绪面孔的反应就越快;个体右视野偏向程度越大，选择右视野中情绪面孔的反应就越快。且回归分析发现，偏侧化系数可以很好地预测反应时偏差。 结论:(1)正置的情绪面孔有显著的左视野（右半球）偏向;倒置的情绪面孔有显著的右视野（左半球）偏向。这些发现支持“大脑每个半球加工面部情绪的能力有差异”这个假设，即右半球在结构加工中有优势，左半球在特征加工中有优势;(2)正置男性而孔的性别信息不影响情绪面孔的结构加工，但是正置女性面孔的性别信息影响情绪面孔的结构加工，且悲伤的女性面孔有更大的右半球加工优势;倒置男性面孔的性别信息影响情绪面孔的特征加工，且高兴的男性面孔有更大的左半球加工优势;倒置女性面孔的性别信息影响情绪面孔的特征加工，且高兴与惊讶的女性面孔有更大的左半球加工优势;(3)偏侧化系数与反应时偏差这两种不对称测量显著正相关，说明偏侧化系数与反应时偏差研究为情绪偏侧化加工提供了一致的不对称证据。
NETL