摘要
善恶报应，是植根于中国的本土思想，最早见于先秦儒家的典籍当中，如《尚书》有言:“为善，天降之百祥;为恶，天降之百殃”、“天道福善祸淫”，而最被人熟知的是《易传》中的“积善之家必有余庆，积不善之家必有余殃”。在儒家看来，善恶与福祸之间是一种明确的对应关系。儒家注重现世的报应，强调福祸自召，受报主体以个人为主，但也影响家族和后代，带有明显的功利化倾向。先秦儒家的善恶报应观以性善论为哲学基础，虽然缺乏严密的逻辑论证，但报应的主宰、承受的主体、善恶标准以及作用途径等框架已经基本完备。正因为有此文化土壤，佛教的“因果报应”和道教的“承负报应”思想才能得以在中国大地上生根发芽、开枝散叶。 传统报应观最大的理论缺陷在于无法解释现实中善恶无报的现象。人们不明白为何行善反得恶报，为恶反得善报，因此传统报应观受到强烈质疑。此时中土社会急需新的报应理论来解释这一现象。随着佛教传入，道教兴起，佛道二教的善恶报应思想皆可以圆满地解决这一问题，因此广受欢迎。佛教将受报应的期限延长为“三世”，即今世、来世、后世，从而解决了今世善恶无报的问题。佛教的因果报应以“三世十二因缘”、“六道轮回”为理论架构，强调业报的自作自受，以超脱轮回为终极追求。道教的“承负报应”则认为个人在受自己善恶行为带来的报应之余还要承负先人的功过，个人的善恶罪业也会承负给子孙后代，所以今世的善恶无报则可归咎于祖上积累善恶的多寡。道教的“承负报应”强调报应可以自作他受，以追求长生成仙为终极目标。 儒佛道三教的善恶报应观各具特色，三者在善恶标准、受报主体以及救赎方式等方面有着很大的不同。但六朝之后，儒佛道三教的善恶报应观开始出现相互吸收、借鉴的融合面相。本论文将从儒佛道三教善恶报应思想的理论建构、融合原因、互动过程以及融合的社会效应四个方面对三教融合的问题展开探究。
NETL