摘要
面对日益严峻的气候问题，发展低碳经济和减少温室气体排放已经成为全球共识。为了实现2009年哥本哈根气候变化大会上提出的减排40%-45%之承诺，以及计划2030年左右达到二氧化碳排放峰值的行动目标，我国正在积极探索建立全国性碳排放权交易市场。由于目前仍处于制度建设阶段，且具有目标控制和总量控制双重导向，碳配额免费分配和有偿分配机制均有可能被使用。 在此背景下，基于碳限额与交易（CAT）政策，本文试图分析碳配额不同分配机制对供应链碳减排策略、定价策略、总收益及市场需求的影响，同时比较政府进行碳排放目标控制和总量控制时的碳减排优化策略。为此，本文建立分散决策下由一个制造商和一个零售商构成的二级供应链碳减排Stackelberg博弈模型，假设制造商是领导者，采用逆向求解法求解，并且通过算例分析对结论进行直观的论证。 研究结果表明：免费分配机制对供应链碳减排和市场需求的激励效果最佳，此时供应链的总收益最大；目标控制下，免费分配机制最优；总量控制下，当碳减排成本系数较小时，免费分配机制最优，当碳减排成本系数较大时，有偿分配机制优于免费分配。最后，结合模型分析结论及国际成熟碳交易市场启示，为我国碳配额分配管理提出政策建议。
NETL