摘要
目的： 观察针刺、电针治疗周围性面瘫的临床疗效，比较针刺、电针治疗周围性面瘫的临床疗效有无差别，探索电针治疗周围性面瘫的临床疗效与输出电压之间的关系。 方法： 将研究对象随机分为针刺组、适宜电压组和半适宜电压组，3组采用相同腧穴，针刺组进行普通针刺；适宜电压组在普通针刺基础上连接电针，输出电压为适宜电压；半适宜电压组在普通针刺基础上连接电针，输出电压为适宜电压的一半。每日1次，每次30分钟，共治疗21天计18次（每隔6天休息1次）。观察3组病例在治疗前后House-Brackmann分级变化情况，进行组内自身前后比较和组间比较。 结果： 1．针刺组、适宜电压组和半适宜电压组经治疗前后House-Brackmann分级均有统计学意义(p＜0.05)，说明针刺和电针治疗周围性面瘫均显著改善House-Brackmann分级。 2．针刺组和电针组（半适宜电压组和适宜电压组）治疗后House-Brackmann分级疗效差异具有统计学意义(p＜0.05)，且电针组的总有效率（半适宜电压组91.g%和适宜电压组94.1%）均高于针刺组85.3%。 3．适宜电压组和半适宜电压组治疗后House-Brackmann分级疗效差异不具有统计学意义(p＞0.05)，说明两组疗效无显著差异。 结论： 1．周围性面瘫患者一般状况无明显差异时，针刺、电针治疗均有显著性疗效。 2．周围性面瘫患者一般状况无明显差异时，电针组治疗周围性面瘫疗效优于针刺组。 3．周围性面瘫患者一般状况无明显差异时，提高电针输出电压只能在一定范围内提高治疗效果。
NETL