摘要
南海仲裁案自出现以来引起了人们极大关注，各国媒体对此的新闻报道层出不穷，影响着读者们对此事的理解和态度。本文运用露丝.沃达克的语篇历史分析法对《华盛顿邮报》和《中国日报》关于南海仲裁案的相关报道的语篇策略进行批评性对比分析，并探讨差异产生的原因，以便更好地帮助读者理解相关的新闻报道。 语篇历史分析法主要有五种策略，本文根据所选语料的特点，主要运用其中三种策略：命名策略、谓语指示策略和辩论策略，选取30个与南海仲裁案密切相关的语料片段，回答以下的研究问题： 1、中国日报和华盛顿邮报关于南海仲裁案的新闻报道语篇策略是如何运用的？ 2、中国日报和华盛顿邮报关于南海仲裁案新闻报道语篇策略的使用有何差异？ 3、导致差异产生的原因是什么？ 研究发现：在命名策略的使用上，中国日报更多地使用成员划分的手法，如人名、地名和非限定代词的使用；而华盛顿邮报更多使用了隐喻和转喻修辞的方式。在谓语指示策略的使用上，中国日报更多采用了显性的谓语，如复合形容词及形容词最高级的使用；但是华盛顿邮报更多使用了带固有偏见的负面词汇。最后，在辩论策略使用方面，中国日报使用了滥用辩题和历史辩题，华盛顿邮报却使用威胁辩题和文化辩题。总体看来，中国日报更多地使用了自我积极的呈现策略，而华盛顿邮报更多使用了他人消极的呈现策略。综上分析导致差异出现的原因是双方立场的不同，以及各自的文化因素和固有观念的影响。 本研究具有一定的现实意义。第一，有助于提高人们的批评意识，帮助人们更好的区分新闻语篇中潜在的意识形态和意图。第二，有益于英语教学。通过掌握语篇历史分析法的语篇策略，帮助学生提高阅读能力。
NETL