摘要
“在过去的几个世纪里，公司改写了人与人相处的秩序、国与国竞争的规则。今天我们生活的这个世界，从有形到无形的种种成就，纷纷写下公司之名。”公司是人类历史中最重要的发明之一，深刻改变了人类文明。有限责任原则是公司制度的典型特征，是支撑现代公司制度的重要基石。 公司法的立法目的，是保护公司、股东和债权人的合法权益，促进市场经济的健康平稳发展。但存在一部分股东滥用有限责任原则，使债权人风险超过正常限度，损害债权人权益或社会公共利益，违背了公司制度的初衷，使有限责任制度异化为攫取利益的工具。为了维护公平、正义的原则，公司法人格否认制度应运而生，在个案中对公司的法人人格进行相对的否定，由公司背后实际发挥决定作用的股东承担连带责任，维护不同主体的利益平衡，保障市场经济的平稳运行。公司法人格否认制度，是在贯彻公平正义原则的前提下，对公司法人制度的坚持和修正，以实现公平正义的法律价值目标。 在市场经济中，一方面是股东为了最小化自己可能遭受的风险，投入较少的资本进入资金需求较大的行业或从事大额交易，严重增加了债权人的风险;另一方面是各国商事法的立法价值逐渐由公平偏向效率，公司法中限定的公司注册最低资本额逐步取消，推行资本认缴制，公权力机关过度追求效率，相关监管措施在短期内并未到位，可能会损害债权人权益和社会公共利益，而且面对前端控制的放松，必须加强后端控制。因此，确有必要研究、完善公司法人格否认制度在“资本显著不足”情形下的适用，促进商事法律法规不断发展完善，解决理论和实务中出现的问题，在市场经济发展和改革开放进程中发挥更大作用。 我国直到上世纪九十年代才正式确立公司法人格否认制度，落后于西方发达国家，相关理论发展不成熟，缺乏实践经验。公司法中的相关条款仅为原则性规定，缺乏可操作性，缺少相关司法解释和指导案例。“资本显著不足”作为争议较大的情形，在实务中存在概念模糊、标准混乱、认定困难等问题。随着我国改革的不断深化和市场经济的迅速发展，对该项制度提出了更高的要求，必须展开深入研究，借鉴先进经验，回应社会和公众需求，提出切实可行的建议，推动立法和司法进程。
NETL