摘要
在日常生活中，我们无时无刻不在进行决策，我们为他人决策与为自己决策一样频繁，且在为自我决策与为他人决策中存在差异性。在风险情境下，我们理所应当的会为自己做出最优选择，而为他人做出最优选择对人际关系的维持也至关重要。研究者们通过实验探究风险决策的影响因素，探究人类风险决策的风险偏好的。对于风险决策是无限理性还是有限理性的争议一直不断。而人们究竟如何进行决策这个问题一直困扰着我们，为自我和为他人做决策的过程差异也一直是决策研究中的重点，随着对风险决策研究的深入，对风险决策过程的探讨渐渐成为了风险决策研究的重心。本研究利用眼动技术，结合自我-他人对风险决策的信息加工过程进行探讨，并试图对风险决策的相关理论进行解释。 本研究设计了两个实验探讨自我-他人风险决策的信息加工过程，对实验材料进行了高、低收益/损失兴趣区和高、低概率兴趣区的划分，利用眼动技术记录决策者风险决策的信息加工过程中的注视时间、注视点。实验一通过 IOS 量表对他人的亲密度进行划分，实验 1a 采用 3（决策者角色：为自己、为亲密他人、为陌生他人）×2（任务框架：收益、损失）的被试间实验设计，探讨了自我-他人（亲密度）风险决策的信息加工过程。实验1b采用3（决策者角色：为自己、为亲密他人、为陌生他人）×2（任务框架：收益、损失）×3（计算难度：高计算难度、低计算难度）的混合实验设计，探讨计算难度对风险决策信息加工过程的影响。实验二通过相似性划分他人，实验 2a 采用 3（决策者角色：为自己、为相似他人、为非相似他人）×2（任务框架：收益、损失）的被试间实验设计，探讨了自我-他人（相似性）风险决策的信息加工过程。实验2b采用3（决策者角色：为自己、为相似他人、为非相似他人）×2（任务框架：收益、损失） ×3（计算难度：高计算难度、低计算难度）的混合实验设计，探讨计算难度对风险决策信息加工过程的影响。通过数据分析，得出以下结论： （1）在收益情景下，为自我决策组的各个兴趣区注视时间和注视点显著低 于为亲密他人组和为陌生人组。为自我决策时和为亲密他人决策时更加关注概率。为陌生他人决策更加冒险。在损失情境下，不同决策者角色在各个兴趣区的注视点和注视时间差异均不显著。 （2）在收益情景下，自我决策组的总注视时间和总注视点都显著低于为相似他人决策组和为非相似他人决策组，为相似他人决策组与为非相似他人决策组不存在显著差异。在损失情境下，为相似他人在各个兴趣区的注视点和注视时间差异均不显著，为非相似他人的低损失兴趣区的注视时间和注视点显著低于高概率兴趣区和低概率兴趣区。 （3）框架效应显著影响自我-他人（亲密度、相似性）风险决策的信息加工过程。
NETL