摘要
2013 年习近平主席访问中亚时，首次提出共建地跨欧亚大陆的“丝绸之路经济带”；随后，又在印度尼西亚访问中，提出共建“21 世纪海上丝绸之路”，“一带一路”新理念随即受到国内外瞩目，而天然地属于“海上丝绸之路”一部分的台湾却未能在“一带一路”国际合作高峰论坛在北京开幕时出席。 长期以来，台湾新闻媒体一直以民主推动者、社会监督者的角色自居，具有很强的政治敏感度，因此本文以台湾《苹果日报》、《联合报》、《自由时报》三家报纸关于“一带一路”议题的相关新闻报道为研究对象，在框架理论视域下，运用内容分析法和比较研究法对这三份报纸自2013年9月1日起到2017年6月30日这一时间段内共290篇文本进行新闻文本分析，通过对台湾这三份报纸的议题、消息来源、报道形式等方面的数据整理和分析，深层次挖掘《苹果日报》、《联合报》、《自由时报》这三家报纸在报道“一带一路”主题时的议题建构特点与框架选择特点，探究这三份政治倾向都不同的报纸选择、凸显、再建构了哪些事实，如何引导受众解读“一带一路”这一倡议，并结合具体的新闻文本，从宏观和微观层面对三份报纸的新闻报道进行框架把握。 这三份报纸关于“一带一路”议题的报道遵循明确化、合理化、例行化的顺序，在不同的多维度的框架建构下形成了关于该议题例行性的新闻报道。《自由时报》善用外媒管道，截取有利于报纸“绿营”立场的外媒言论和采访，提炼有关中国大陆和“一带一路”倡议的负面关键词，将报纸自身立场输出隐藏在看似符合西方新闻专业主义的报道中，将复杂的国际局势和需要重点解读分析的重大政策简化成单纯的国家间立场的对立，将国家间的合作平台建构成意识形态输出的博弈战场，整体报道风格强势、不客观。《联合报》作为蓝营立场的报纸，关于“一带一路”议题的报道中着重从经济合作、基础设施建设角度对“一带一路”倡议进行建构，从台商的利益、台湾航运的机遇等方面出发，利用大陆新闻中心和特派记者参与大陆重要的会议作为新闻消息来源和采访管道，构建出两岸政府不合作台湾会被国际社会边缘化的图景，借“一带一路”倡议抨击民进党政府不考虑台湾未来发展问题。报道的言语倾向多为积极正面的，整体报道风格官方、语言平铺直叙，但缺失为劳工和农民发声的报道，过分关注经济发展缺乏人文关怀。《苹果日报》关于“一带一路”议题的报道正面和负面态度的报道数量均衡，善用多方消息来源且注重本报记者采访作为新闻管道，重视以记者个人为本位的观点表达。在选择议题时，注意均衡容易掺杂主观情感的议题报道数量和偏重客观事实呈现的数量，整体报道较为客观多元，语言风格活泼，致力于将关于“一带一路”倡议的多方话语都在报纸中呈现。本文通过研究对岸媒体看待大陆这一倡议的报道视角和传播心理，探讨台湾主流媒体报道中存在的规律性问题，为对台政策制定提供参考。
NETL