摘要
在国际新闻传播中，国内外主流媒体对于突发灾难事件的关注与重视常常超过其他新闻事件，这类报道也最能考验媒体的综合能力。加强国际灾难新闻的报道则是新闻机构彰显自身报道水平，获取世界范围关注，提高国际影响力的必要选择，也是发出国家声音，塑造国家形象，开展有效对外传播的重要途径。 笔者以梵·迪克的新闻话语分析框架为主要理论支撑，通过话语分析和比较分析等方法对《中国日报》与《纽约时报》围绕“8.17巴塞罗那恐袭事件”这一发生在第三方国家的灾难性议题所作的报道进行量化分析和定性研究。全文主要是梳理两大媒体报道的总体概况，比较它们在话语特征、报道策略与新闻理念等方面的相似性与差异性，进而分析双方报道差异的成因。 研究发现，由于双方自身的定位比较相似，报道的又是同一事件，《中国日报》和《纽约时报》的报道在报道周期、主题类型、新闻来源等方面存在共性。然而，媒体性质、媒介资源以及社会文化语境等方面的区别又让两者的报道具有较为明显的差异。《中国日报》的报道相对中立，较多地借助官方信源和动态消息进行新闻话语的传播，行文严谨，较少使用修辞，文本呈现出较强的概述性。《纽约时报》则注重对各类民间话语的挖掘，重视对事件的深度解读与分析，叙事技巧与表达方式也更加多元。 最后，笔者根据《中国日报》在此次报道中所呈现出的一些问题与不足，从充分考虑“国际读者群”与加强国际表达、提升报道技巧与能力、拓展报道广度与深度以及提高重视程度等角度出发，为我国正在走国际传播道路并努力夺取国际传媒竞争主动权的媒体提出几点报道国际灾难新闻的思考，希望有所裨益。
NETL