摘要
20世纪20年代，中国的政治局势可谓内忧外患，于外，第一次世界大战结束后，为了恢复与发展经济，英美等西方发达国家加紧了对中国的掠夺，使得中国的经济为其压榨，政治为其控制，国内民众反帝情绪普遍高涨;于内，袁世凯死后，北洋军阀分裂成大小不等的军阀派系，各军阀派系之间争斗不休，民主共和制名存实亡，中国的政治前途一片黑暗。在此形势下，国共合作乃是大势所趋。1924年1月至1927年7月，在历时三年半的第一次国共合作推动下革命形势渐好。不久，蒋介石、汪精卫先后叛变，大批屠杀和逮捕共产党员、工人领袖及革命群众。彼时的政治时局动荡不安，军阀混战不休，激起了全国人民的强烈不满。动荡的时局与黑暗的政治也引起了中国资产阶级自由主义知识分子对彼时国家命运的关注，他们自觉干预政治的意识越来越强烈，而创办报刊无疑是其表达政治主张的绝佳载体。其中，《现代评论》周刊成为中国资产阶级自由主义知识分子表达政治诉求的重要舆论阵地。论文试图通过对《现代评论》周刊共213期（含4期增刊）的报纸进行数据统计，对《现代评论》“时事短评”栏目209期聚焦的重大时事事件进行文本分析，从而勾勒出《现代评论》周刊言路取向的变化，力求做到对《现代评论》周刊客观公正的评价。 第一章考察了军阀割据下的《现代评论》的创办经过，主要是背景分析。本章详细介绍了《现代评论》周刊的基本概况，主要有胡适与《现代评论》周刊的关系的探讨、太平洋杂志社、创造社与其关系探讨以及《现代评论》周刊作者群的统计与分析。《现代评论》周刊的主要撰稿在当时被称为“现代评论派”，他们是一批曾留学欧美，回国后在北大任教的自由主义知识分子，这亦说明了《现代评论》是一份同人刊物。 第二章介绍“时事短评”栏目的基本概况，包括“时事短评”栏目的介绍及其核心作者群的统计、“时事短评”有关善后会议、“五卅”惨案及国民革命的评述的数据统计。“时事短评”栏目从创刊之初就存在，一直延续至终刊，且“时事短评”栏目位于该杂志的卷首，是《现代评论》周刊的代表栏目。该栏目对善后会议、“五卅”惨案及国民革命等事件的评述可以折射出《现代评论》舆论引导及言路取向的变化。 第三章在前文分类统计整理的基础上，具体分析了“时事短评”栏目对善后会议、“五卅”惨案、国民革命事件的评述所涉及的舆论引导及言路取向。“时事短评”栏目关于善后会议的评述共刊载了10篇文章，主要是对善后会议召开前后的国内舆论、善后会议过程中出现的危机、善后会议的性质及结局等进行了评述。其对“五卅”惨案事件共发表了39篇评述，对于民众运动，《现代评论》认为民众运动应当在有组织、有秩序的状况下进行，对国民革命的态度，是检验报刊政治态度的试金石。“时事短评”关于“国民革命”的评述共计24篇，内容涉及对国民革命发展过程及结果的态度，《现代评论》支持国民革命，对国民政府寄予厚望，同时异党之见鲜明，可见其复杂的政治倾向。 第四部分是把“时事短评”栏目与“闲话”栏目进行对比，主要从作者群结构、栏目结构、两者与《现代评论》周刊的逻辑关系及其自身的演变等方面进行对比与分析，从中窥视两个栏目的作者群对彼时国内重大时事事件的言路取向的差别。关于“五卅”惨案和女师大风潮等重大事件，“闲话”栏目相较于“时事短评”用语较为犀利，将“时事短评”栏目与“闲话”栏目进行对比，可以更好地把握《现代评论》整体的言路取向，便于更深入地了解自由主义知识分子对彼时中国政治的态度。 第五章是对国民革命语境下的《现代评论》周刊言路取向进行总结与反思，分析其复杂的政治面相的原因。自1927年7月起《现代评论》迁至上海出版后，该刊的部分同人加入了国民党政权，其在中国政治问题的观点上逐渐依附于国民政府的官方论调，逐渐违背了创刊之初“不主附和”的独立精神，不管是被迫附和国民党政府言论还是自愿，《现代评论》都违背了创刊之初的宗旨和态度。《现代评论》言路取向的变化是多方面因素共同作用的结果，应对其的对与过进行全面分析。 言论的尺度可彰显报刊的言路倾向。国民革命期间，《现代评论》对善后会议、“五卅”运动、国民革命等重大事件的聚焦涉及该刊的话语表述。在以“时事短评”与“闲话”构成，呈现该刊言路取向的主要栏目中，国民革命语境下对以上重大事件的言论尺度呈现出时间差异的特性。考察不同言论尺度在时间上的变迁，可窥视报刊态度演变及所持立场，亦可提供一个具体的探究历史问题的时间线索。《现代评论》前后言路取向的变化折射了中国资产阶级知识分子对当时中国政治的态度和主张，对当代民主政治的建设起到借鉴意义。 综上所述，《现代评论》是1920年代以英美留学归国人员为主体的自由主义知识分子所创办的刊物，是他们表达政治主张的舆论阵地，《现代评论》是继《太平洋》、《努力周报》停刊、《新月》月刊等创刊前的自由主义知识分子同人报刊，它的出现及时弥补了20世纪20年代自由主义知识分子表达政治主张所依靠的舆论工具的空缺，其出现起到了承上启下的作用。对《现代评论》的评价要坚持具体问题具体分析的原则，历史是具体的，历史研究理应如此，在国民革命时期，反对北洋军阀的统治、抵抗帝国主义的侵略是国家发展的前提条件，这亦成为衡量彼时报刊进步与否的重要标准。《现代评论》发表了一些反帝反封建反军阀的进步文章，也发表了一些指责和打击学生的爱国运动，为帝国主义与军阀政府的残暴行为开脱罪责的倒退文章，且《现代评论》的异党之见较为鲜明因此，《现代评论》既有倒退性也有值得借鉴的地方。
NETL