摘要
目的： 本实验试图通过建立高血压伴高脂血症大鼠(HL-SHR)模型。观察不同剂量调脂汤对高血压伴高血脂大鼠(HL-SHR)血压、血脂、体重的影响。 方法： 1.对SHR大鼠适应性饲养后，筛选出原发性高血压大鼠，并随机分成4组，分别予以低、中、高剂量调脂汤连续灌胃4周，每周在灌胃2h后测量血压，称量体重 2.对SD大鼠予以高脂饲料喂养4周造模，通过对造模前后的血脂数据进行统计学比较，最后筛选出3组高脂血症模型和1组未作处理的SD空白对照组，分别予以低、高剂量的调脂汤以及等容的蒸馏水灌胃，连续灌胃4周，在造模前、造模后、给药4周后测量血脂数据，每周测量给药2h后血压、称量体重。实验结束后取出心脏、肾脏，称重，计算心脏/体重比指数（心体比），肾脏/体重比指数（肾体比），心脏/肾脏比指数（心肾比）。 3.对SHR大鼠予以高脂饲料喂养4周造模，通过对造模前后的血脂数据进行统计学分析，以及血压的比较，筛选出3组高血压伴高脂血症模型和1组未作处理的SHR空白对照组，分别予以低、高剂量的调脂汤以及等容的蒸馏水灌胃，连续灌胃4周。在造模前、造模后、给药4周后测量血脂数据，每周测量给药2h后血压、称量体重。实验结束后取出心脏、肾脏，称重，计算心脏/体重比指数（心体比），肾脏/体重比指数（肾体比），心脏/肾脏比指数（心肾比）。 结果： 1.给药4周后，高血压高剂量组体重明显轻于低剂量组、中剂量组、模型组（p<0.05）。给药2周后，高血压低剂量组、中剂量组、高剂量组与模型组之间的收缩压均有显著性差异（p<0.05）,而各治疗组之间无显著差异（p>0.05）；给药4周后高血压低剂量组、中剂量组、高剂量组与模型组的收缩压有显著性差异（p<0.05）。各治疗组大鼠间收缩压并无显著性差异。 2.给药4周后各高脂血症大鼠组体重与空白SD大鼠组有显著性差异（p<0.05）；尤其是模型组体重明显低于空白SD大鼠组（p<0.01）。给药4周后高脂血症高剂量组收缩压明显低于高脂血症模型组（p<0.01）。给药4周后高脂血症高剂量组在TC与LDL-C指标上和高脂血症模型组相比，有统计学差异（p<0.05）。在肾体比值上高脂血症低剂量、高剂量、模型组与空白SD组相比有统计学差异（p<0.05）。 3.治疗4周后，各高血压伴高脂血症大鼠组体重与单纯高血压大鼠组体重有显著性差异（p<0.05）。治疗4周后，调脂汤低剂量组、调脂汤高剂量组收缩压明显低于高血压伴高脂血症模型组（p<0.01）。治疗4周后调脂汤高剂量组在TC与LDL-C指标数值明显低于高血压伴高脂血症模型组（p<0.05），尤其是在总胆固醇指标上差异更为显著，（p<0.01）。心体比：调脂汤低剂量组、高剂量组、模型组与单纯高血压组相比有统计学差异（p<0.05）。肾体比：高血压伴高脂血症组与单纯高血压组相比有统计学意义。 结论： 调脂汤具有改善单纯高血压大鼠的收缩压值，对高脂血症大鼠具有降脂效果，并对原发性高血压伴高脂血症大鼠具有调节血压降低血脂的效果，其中高剂量组的降脂效果优于其他各治疗组。
NETL