摘要
自改革开放以来社会主义市场经济体制在我国逐步确立，快速的经济增长极大地带动了人民生活水平的提高。但长期以来我国经济为高能耗、高污染的发展模式，过度的能源消耗使得环境问题逐步显现出来。近年来每到秋冬季节，我国就会出现大范围持续的雾霾。京津冀、长三角、华中城市群、成渝城市群，是中国空气污染较严重的地区，形成了四大“污染带”。对国家而言，雾霾问题日益恶化导致经济无法持续、健康发展；对企业而言，长期使用不可再生能源，靠高投入、高耗能发展生产也不利于产业结构的优化升级，削弱了企业未来的竞争力；对个人而言，雾霾严重影响身体健康，干扰正常的生活秩序。 随着对经济社会发展方式的反思，我国越来越重视雾霾问题。十九大报告中提出“要加快生态文明体制改革，建设美丽中国”。现阶段我国要实现绿色发展、可持续发展经济，保障人民群众的利益，就不能片面追求经济的数量增长，还要追求经济的质量。因此，本文将以生态马克思主义思想的视角分析雾霾的症结所在，找到合理的解决途径，协调环境和经济的关系。加大力度治理大气污染是我国亟需解决的问题。本文的研究主要分为八个部分： 第一章是导论，介绍本文的研究背景、意义、方法、论文结构、创新和不足。 第二章是文献综述，其中国外研究与国内研究分别总结了国内外学者对生态问题、雾霾问题以及具体针对能源结构调整与雾霾治理关系的研究现状；第三部分是文献评价，总结和评价国内外对于上述问题的研究取得的进展和不足，并提出本文基于马克思的生态自然观与生态技术观分析能源结构调整与雾霾治理关系的原因以及研究期望达成的目标。 第三章是理论基础和研究框架。首先对能源结构与雾霾治理这两个重要概念进行解释；然后总结生态马克思主义思想视野下的马克思生态自然观、生态技术观的核心观点；接着梳理近现代马克思主义学者的技术观，同马克思的生态技术观进行对比；还引入西方公共治理与能源经济理论，分别同马克思的生态自然观和生态技术观比较；最后构建出本文的理论分析框架。马克思的生态自然观是指马克思主义关于生态问题的基本观点和整体理解，以实践为逻辑起点，研究对象除了自然、环境，还有社会与人本身。在生态自然观的指导下，可以发掘雾霾产生的制度根源。马克思的生态技术观可归纳为在不同的社会背景下，对技术生态化规律及技术应用生态影响的总的看法。马克思生态技术观的发展建立在反思和批判传统技术观的基础上。传统技术观下经济发展主要依靠大量人力、物力的投入，是一种粗放式的增长方式，片面追求经济利益，技术的主要作用是帮助人类攫取更多的自然资源及让生产进程加速。而在生态技术观的指导下，技术这把双刃剑可扬长避短，推动能源结构的调整，最终在技术层面实现对大气污染的控制。 第四章重点分析中国能源结构与雾霾的现状及关系。通过在中国统计年鉴2017和国家环境保护部收集、整理大量的统计数据，发现我国能源存在消费结构不合理、开发和使用的技术缺陷、消费的区域失衡等问题；雾霾的现状也不容乐观，对人体、交通出行、生态系统、经济增长等造成了极大的危害，还存在区域集聚化的特征。在分别介绍能源结构与雾霾的现状后，分析二者之间的内在联系，最后说明能源结构不合理是雾霾恶化的主要原因，只有对能源结构进行调整才能解决雾霾问题。 第五章分别以马克思生态自然观和马克思生态技术观为理论基础，从制度层面和技术层面探讨中国能源结构与雾霾治理。其中，马克思的生态自然观从生产关系、政府目标、消费观念的角度分析雾霾加剧的根源和防治办法；接着在马克思的生态技术观的指导下，从能源获取、技术进步、循环经济思想的角度，并结合新发展理念，剖析中国现有能源结构与雾霾产生的原因和雾霾治理的出路。 第六章引入英国伦敦市、日本四日市、墨西哥墨西哥城的治霾案例。这三个城市的雾霾都与能源结构不合理有关，但其具体成因存在差异，不同于伦敦市(煤烟型为主)、四日市(石油冶炼和工业燃油排放废气是首要原因)、墨西哥城（主要为机动车造成的光化学烟雾），中国的雾霾具有复合型的特点，通过总结三种典型的国际经验，可以为我国通过能源结构调整治理雾霾提供思路。 第七章在生态马克思主义思想的指导下，结合国际经验和我国的具体国情，提出我国雾霾治理的路径选择，主要围绕能源结构的优化升级这个角度讨论雾霾治理。首先，在马克思的生态技术观指导下，从产业结构的转型和升级、能源消费结构的调整、技术进步这三方面出发，总结能源结构调整的具体对策。其次，马克思的生态自然观中对盲目追求经济利益的资本主义生产方式进行了批判，对我国的启示是我们应该调整“唯GDP”的政府目标，在此基础上，政府必须发挥主导作用，加强在环境管制中的约束力并提高政策的激励作用以促进能源结构调整。接着结合我国的具体国情，可知要有效地解决雾霾区域集聚化的问题，必须实现跨区域协同治理。最后，马克思的生态自然观的基本原则是实现“人与自然的和解”，工业时代消费主义价值观也是生态危机加剧的原因之一。现阶段我国部分公民“物质主义”和“消费主义”的生活方式也会导致能源消耗过多，雾霾恶化。因此要减少能源消耗生成的大气污染还需要公民生态意识的提升。 第八章是研究结论与研究展望，对本文的主要论点进行总结，指出本文研究取得的进展和能源经济学未来的发展方向。 本文主要的创新点有三个。第一，本文运用生态马克思主义思想分析中国能源结构和雾霾治理，能够为解决雾霾问题提供更多理论支撑，进一步丰富了生态马克思主义思想。第二，运用生态马克思主义的理论分析实际问题，理论与实际的结合有助于加强马克思理论对现实的解释力，因此也具有一定的理论和现实意义。第三，本文的研究视角不仅包括马克思的生态自然观，还包括马克思的生态技术观。目前在分析环境问题时很多学者忽略了马克思的生态技术观对解决环境问题的积极作用，且结合现实具体分析其中一项例如雾霾问题的文献较少。 本文的不足主要为在以马克思生态技术观为理论基础分析能源结构调整与雾霾治理关系的时候，由于既有的可参考文献数量较少，本文对马克思生态技术观的描述可能还不够完善；另外，虽然本文已整理最新数据，制作了多个图表，但对数据的处理主要为描述性统计分析，研究方法侧重理论分析和案例分析，由于数据缺乏，实证分析相对不足。 通过阅读大量文献，本文选取能源结构这个角度，结合马克思的生态自然观和生态技术观，分别从制度层面和技术层面探讨雾霾治理的路径选择。在十九大重点关注生态文明建设，并制定生态环境规划的背景下，本文的研究与当前的热点密切相关。希望能为促进国家能源、经济、环境系统间的协调发展提供更多的理论支撑和政策建议。
NETL