摘要
壬辰战争爆发后，明廷紧急任命宋应昌为朝鲜经略，并命其调集蓟、保、宣、大、辽五镇南北大兵，次第集结辽东，以待提督李如松到来，入朝抗倭。万历二十五年(1592)十二月二十五日，李如松统率东征大军渡过鸭绿江，拉开了明军抗倭援朝的序幕。在壬辰战争初期，李如松率南北大兵主要经历了平壤、开城、碧蹄馆三大战役，南北兵关系亦随着这几场战争的进行而不断波动变化。通过论述壬辰战争初期的战事进程，不难发现南北兵关系波动的背后，所反映的是明代后期政治、军事、乃至社会文化的巨大变革。 隆庆年间，戚继光以所调“南兵”作为“师范”，用来训练蓟镇北兵，创制出“步骑车协同作战的立体防御体系”，后因为其良好的战斗力，明廷又继续招募南兵守台，以用来防御鞑靼等蒙古部落。但是，南兵的“厚饷”引来了北兵的嫉妒和不满，双方不断产生摩擦甚至冲突，以致有人提议“议汰”南兵来缓和双方的矛盾。 壬辰战争爆发后，李如松率领南北大兵援朝抗倭并取得“平壤大捷”，一举扭转了朝鲜战场上的不利局势。但是，经略宋应昌在题叙军功（主要是围绕平壤城先登之功和首级之争两个方面展开）的问题上，使得南北兵关系暗流涌动，矛盾开始显现，宋、李二人亦因分赏范围的不同而产生分歧。“碧蹄馆之役”后，李如松不带南兵，只率北兵前往踏勘地形，遇伏受挫而归后，又不再进战。南兵诸将对于李如松早已不满，在朝鲜君臣面前直接将矛盾挑明，不断指斥李如松不仅自己怯懦不战，还阻碍南兵诸将士出战。李如松面对朝鲜和南兵的压力，将退兵之举归咎于宋应昌身上。至此，南北兵之间的矛盾进一步激化。 “碧蹄馆之役”后，《宣祖实录》对于一意退守不战的李如松及其手下北兵的记载愈发消极负面，而对于一直在朝鲜君臣耳边表露主战态度的南兵诸将，则书写的更为积极和正面，南北兵之间的对立不和，也成为了《宣祖实录》在这一阶段记载的重点。朝鲜君臣认为南北兵因为平壤论功不均而引发了双方之间的争斗，并进而影响到了这场战争的顺利进行。但是，结合明代后期的政治、军事、经济乃至社会文化的发展变化来看，壬辰战争初期南北兵关系波动的背后，实质上是明代后期募兵制带来的客兵与主兵的矛盾、晚明新军事变革后“新军”与“旧式军队”的矛盾、“崇文黜武”政策下的文武不相协调以及明代军功赏赐制度弊端所带来的冒功、邀功等问题。而作为“他者”的朝鲜，对于明军内部关系的实质，欠缺真正的了解，他们往往习惯于站在本国立场，全然以朝鲜自己的利益为出发点，从而造成了明、鲜双方合作上的分歧，并进而影响到了朝鲜相关史料中对于援朝南北兵形象和关系的历史书写。
NETL