摘要
目的： 采用随机对照的临床试验研究方法，探讨针刺配合隔牵正散饼灸治疗贝尔麻痹的临床疗效和安全性，为此种院内制剂外治法在临床普及提供科学依据。 方法： 将佛山市中医院门诊及住院部收集到的60例患者随机的分配到治疗组（针刺配合隔牵正散饼灸）30例及对照组（普通针刺）30例。治疗组采用佛山市中医院自制的牵正散饼进行隔牵正散饼灸下关、牵正穴治疗以及针刺治疗。对照组选择普通针刺。两组均拟10天为1疗程，2个疗程后通过临床症状、体征、House-brackmann量表的H-B分级、面部残疾指数FDI调查问卷（躯体功能、社会功能），进行观测指标评估，使用SPSS22.0进行统计学处理，做出系统分析和评价。 结果： 治疗结束后，两组的H-B分级、面部残疾指数FDI调查问卷中的FDIP、FDIS评分均有显著性改善（P＜0.05），表明两种治疗方法都有效果。而两组组间进行对比，则发现两项观察指标均为治疗组更优，差异有统计学意义（P＜0.05），说明治疗组的针刺配合隔牵正散饼灸的治疗方法较对照组单纯普通针刺的治疗方法疗效好。 根据疗效评价标准，有牵正散饼灸组的总有效率93.3％，单纯针刺组的总有效率为83.3％(见表15)。两组间疗效为针刺配合隔牵正散饼灸法在治疗贝尔麻痹的总疗效比单纯针刺更好，差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论： 总结以上分析结果，可知针刺配合隔牵正散饼灸与单纯针刺治疗贝尔麻痹均有确切疗效，体现在H-B分级及FDI调查问卷评分方面，同时两组疗效比较差异有统计学意义（P＜0.05），配合牵正散组H-B分级及FDI调查问卷评分均比无牵正散组好，表明针刺配合牵正散治疗贝尔麻痹安全有效。
NETL