摘要
目的： 依据“大气理论”，试验组拟定加味理郁升陷汤，对照组用耳鸣习服疗法，比较两种治疗方法的差异，同时探索持续性恼人耳鸣发病的核心病机及理论依据。 方法： 按照指定的标准收集我院急诊科住院部、耳鼻喉科住院部待试验人员基本资料，结果共采集64例符合条件的试验人员，使用查随机数子表的方法，将两组患者随机分组，结果试验组33例，余下为对照组。加味理郁升陷汤干预试验组，另一组用国际耳鸣指南推荐的治疗慢性耳鸣的方法。观察干预前、试验结束后两组患者有效性参数及毒副作用参数等变化情况，评估中药治疗该病可行性及安全性。所有临床资料收集结束后，采用医学统计学工具分析以上数据，得出数据后将两组指标进行比较。 结果： （1）中药组与耳鸣习服疗法组在改善患者中医症候总有效率方面疗效相当，（P＞0.05）但中药组显效率方面优于耳鸣习服组。（p＜0.05）（2）耳鸣严重程度评分方面，试验组和对照组没有差别（P＞0.05）试验组在稳定患者精神心理状态方面优于对照组。（P＜0.05） （3）中药治疗28天后，患者血常规、肝肾功重要指标组内前后比较无明显差异（P＞0.05），提示中药治疗该病安全性良好，但是不排除后遗效应。 结论：加味理郁升陷汤可以有效治疗持续性恼人耳鸣（气陷窍闭），可明显改善患者焦虑、抑郁、睡眠障碍等精神心理状态，提高听力学检查结果，较之耳鸣习服法优势明显，且对患者内环境影响小。
NETL