摘要
改革开放以来，我国城市建设进入了快速发展时期，城市面貌发生了天翻地覆的变化，既保留了城市历史遗存精华、又保有大量原住民生活的居住型历史街区却逐渐活力式微、逐渐衰败。为了挽救历史街区，政府进行了一系列的保护实践，在一定程度上恢复了历史街区的活力，但也衍生出过度商业化、原住民流失、空间分异等新问题，尤其是日常生活空间分异问题极大地影响了历史街区的真实性保护。鉴于此，从日常生活理论视角入手，以平江历史街区为例，对其日常生活空间的分异特征与现状、分异动因、路径和影响等方面进行研究，并在此基础上重新审视、思辨居住型历史街区日常生活空间的分异，进而提出以回归日常生活为导向的居住型历史街区保护策略。 首先，通过典型年份POI数据的可视化分析以及原住民与游客时空行为调查，分析了平江历史街区日常生活空间的分异特征和现状。研究发现，在历史街区的日常生活空间的分异特征上，日常居住空间、日常消费空间和日常休闲空间分别呈现了空心化、边缘化和碎片化的特征;在日常生活空间分异的现状方面，由于原住民与游客对生活空间利用方式的差异，在空间形态上，日常与非日常生活空间出现了“宏观统一、微观杂乱”与“保留传统、融合现代”的形态分异;在空间结构方面，日常与非日常生活空间同样产生了“去中心化”的半网络结构与“东重西轻”的树权结构的差异。 其次，通过实地调查，结合平江历史街区的发展历程，对日常生活空间的分异动因与路径进行解析。研究发现，文化的碰撞、生活的异化、政府的管控滞后、市场的过度开发以及社群的分化重组共同推动了生活空间的分异。同时还描绘了日常生活空间分异的路径，其中政府主要通过修缮整饬、征收改造、改造更新等方式分异各类日常生活空间;市场则通常由投资者通过租赁、购买等交易方式进行空间分异;而原住民在配合上述两者的空间分异的同时，也通过出租民宅、破墙开店等方式将日常生活空间转换为非日常生活空间。再次，基于上述研究分析了日常生活空间分异对平江历史街区产生的积极与消极影响，并从日常生活批判理论角度再度审视、思辨日常生活空间分异，并提出应当辩证扬弃地看待日常生活空间分异。 最后，以回归日常生活为导向，从居民保护、生活空间营造及制度与法律保障提出居住型历史街区保护的策略。以原住民的保护与回归及新移民的接纳与同化两个方面延续平江历史街区的居民社群;从空间营造出发，重构生活空间体系确保居民的日常生活;以家园营建和还权增权的理论从制度与法律上提升、保障原住民参与管理历史街区的意识和享有生息繁衍的权力。
NETL