摘要
在中国，篆书、隶书、草书、真书、正书、行书、楷书等是每一人都耳熟能详的，但这些书体名称到底是什么意思？我们为何如此称谓？它们与中国书法传统有没有关系？“书法传统”应该怎样理解？对此，我们只有一种模糊的认识。此外，在阅读书论时常常会遇到“一体多名”和“多体一名”等现象，且书体称谓和书体类型、数量皆不一样。秦汉至唐代是书体演进完成和定名的连续而完整的时期，这一现象与中国书法传统形成有无关系？基于上述问题，本文以“书体关键词”为切入点，对书法史上的主流书体名称：篆、隶、草、真、正、行、楷等单字关键词进行统计，总结为七个“关键词丛”并建立“书体关键词数据库”，然后对各书体名称进行词频统计与历史语义分析，同时结合思想、政治、制度、文化、书法等各学科研究方法与成果进行综合研究。 研究发现每一个书体定名的背后都存在着社会制度、道德修身、人之性情各个方面之影响，其关系十分复杂。同时随着儒学“道统”的兴起，书法完成了书体名实与修身观念的自我“传统”建构。如：“小篆”承接周文化，在秦以法立国的大背景中获得文字观念的“正当性”；“隶书”作为汉代官方书体，具有典正人伦，规范道德修身的意义，正是汉代宇宙论儒学的道德价值投射；“草书”在汉末兴起意味着突破代表制度规范的“隶书”，并在追求“势”与“自由”中形成“书法艺术”的另一面。至魏晋在“玄礼双修”二元关系下形成了“真书”与“行书”；至唐代代表“心性论儒学”的“正书”与代表佛学和玄学的“狂草”，均和社会普遍观念变化有着内在联系。此外，“正书”成为隶书、真书、楷书三种规范书体的统称，刻画了秦汉至唐“隶变”与“楷变”的全过程。 通过上述研究，本文认为：只有在书体观念、名实、书写形势各自独立和总体“修身观念”明晰的情况下“书法传统”才会形成。同时“书法传统”又将成为唐之后书法发展的逻辑起点。因此本文希望通过这一研究能为理解中国书法与社会观念互动的宏观图景提供一种新的思路。
NETL