首页|ABCD2评分预测轻型缺血性脑卒中患者中重度脑动脉狭窄的价值

ABCD2评分预测轻型缺血性脑卒中患者中重度脑动脉狭窄的价值

夏禹

ABCD2评分预测轻型缺血性脑卒中患者中重度脑动脉狭窄的价值

夏禹1
扫码查看

作者信息

  • 1. 安徽医科大学
  • 折叠

摘要

目的探讨ABCD2评分预测轻型缺血性脑卒中(MIS)患者中重度脑动脉狭窄(CAS)的价值。 方法选取402例急性MIS患者(国立卫生研究院卒中量NIHSS表评分≤5分)做为研究对象,急性期即行ABCD2评分,并通过头颈计算机断层扫描动脉造影(CTA)检测CAS情况,将血管狭窄≥50%设定为中重度CAS组,并依据CAS部位、程度、范围分为颅内和/或颅外狭窄,前和/或后循环狭窄,中度(50%~69%)、重度狭窄或闭塞(≥70%),单支、多支狭窄,并对其进行统计学分析。 结果402例MIS中220例存在中重度CAS(54.73%)。其中颅内狭窄125例(56.82%),颅外狭窄55例(25%),颅-内外狭窄40例(18.18%);前循环狭窄108例(49.09%),后循环狭窄65例(29.55%),前-后循环狭窄47例(21.36%);中度狭窄63例(28.64%),重度狭窄或闭塞157例(71.36%);单支狭窄92例(41.82%),多支狭窄128例(58.18%)。ABCD2预测颅内、前循环、中重度及多支狭窄受试者工作特征(ROC)曲线显示曲线下面积(AUC)分别为:AUC(颅内)=0.552,95%CI为0.495~0.608,P=0.078;AUC(前循环)=0.561,95%CI为0.504~0.618,P=0.040;AUC(中重度)=0.586,95%CI为0.530~0.642,P=0.003;AUC(多支)=0.553,95%CI为0.493~0.614,P=0.085。ABCD2评分4~7分组中中重度CAS所占比例显著高于0~3分组,差异有统计学意义(χ2=4.926,P=0.026),且随ABCD2评分危险等级的升高,CAS程度越重(rs=0.102,P=0.040)。 结论一半以上MIS患者存在中度及以上大血管狭窄,以颅内狭窄、前循环狭窄、严重狭窄和多支狭窄为主。ABCD2对预测MIS患者CAS部位及程度有一定价值。

关键词

轻型缺血性脑卒中/脑动脉狭窄/ABCD2评分

引用本文复制引用

授予学位

硕士

学科专业

神经病学

导师

孙中武

学位年度

2019

学位授予单位

安徽医科大学

语种

中文

中图分类号

R74
段落导航相关论文