摘要
自从第二次工业革命以来，全球温室气体迅速增加，海陆表面温度不断升高，导致冰雪融化，海平面上升。随着各国政府相继出台低碳政策，消费者环境保护与低碳消费意识的逐渐形成，制造业在生产产品的同时投入资金进行减排研发。在面临消费者低碳偏好增强的同时，企业也不得不考虑供应链成员的行为偏好，公平关切己经成为供应链管理的一大研究热点，大量实验及理论表明公平关切对供应链的决策会产生重要影响。在此背景下，为了使得低碳型供应链决策的理论研究更符合实际运营，本文在三级低碳供应链中考虑供应链成员的行为偏好和碳限额交易机制，运用运筹学、博弈论、Maple求解与数值分析等理论基础和方法，探究不同公平关切情形下供应链成员的最优决策，为供应链成员的减排与定价决策提供理论依据。 首先，在Nash讨价还价模型的基础上重新刻画了三级低碳供应链公平关切效用函数；其次，考虑需求受减排水平、价格和消费者低碳偏好的影响，通过效用函数构建了制造商主导的需求与利润函数，并通过逆向归纳法得到仅制造商具有公平偏好，仅分销商具有公平偏好，仅零售商具有公平偏好和供应链成员均有公平偏好的四种情形下供应链企业的最优决策的数学表达式；再次，根据求解结果定量分析了单位碳配额、公平偏好和碳价对供应链成员的减排与定价决策的影响，并对不同公平偏好情形下制造商减排水平进行比较。 得到的主要结论如下：对于制造商减排而言，不同公平关切情形下，制造商减排水平与单位碳配额呈正相关，与公平关切呈负相关。即供应链中任意企业具有公平偏好时，都不利于制造商投入成本进行减排研发；从供应链成员的定价决策来看，不同公平关切情形下，单位碳配额对制造商、分销商和零售商的定价决策的影响与碳价有关。不同公平关切情形下，公平关切制造商、分销商和零售商的定价决策的影响表现不同；就供应链成员利润而言，无论在哪种公平关切情形下，单位碳配额越大，制造商、分销商和零售商获得利润越大；仅制造商具有公平偏好时，且公平偏好程度越大，制造商获得利润越多，对分销商和零售商的利润造成的冲击越大；与仅制造商具有公平偏好不同的是，仅分销商具有公平偏好与仅零售商具有公平偏好的情形下，分销商和零售商的公平偏好并不总是对自身有利的，这与碳价和自身的公平偏好程度有关。
NETL