摘要
目的： 通过比较罗氏勾点法结合传统推拿手法与传统推拿手法治疗颈椎失稳引起的颈性眩晕(Cervical Vertigo, CV)的临床疗效，探讨罗氏勾点法结合传统推拿手法治疗颈椎失稳引起的颈性眩晕的临床疗效。 方法： 采用随机对照试验方法，将符合纳排标准的60例CV患者随机分为对照组和治疗组。对照组采用传统推拿手法治疗，治疗组在对照组的基础上加用罗氏勾点法治疗；两组均1天1次，5天为1疗程，结束1疗程后休息2天，共治疗4个疗程。观察两组治疗前后的颈性眩晕症状与功能评估量表(Cervical Vertigo Symptoms and Function Assessment Scale, ESCV)、眩晕残障量表(Dizziness Handicap Inventory, DHI)、颈椎病疗效评价表评分，治疗结束后根据《中医病证诊断疗效标准》并结合ESCV积分改善率进行疗效评定。并于治疗结束后1个月随访患者的ESCV、DHI及颈椎病疗效评价表评分与治疗前比较。所有数据均采用SPSS23.0软件进行统计分析。 结果： 1.治疗前两组患者在性别、年龄、病程等基线资料上比较，差异均无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性；治疗前ESCV、DHI及颈椎病疗效评价表评分比较，差异均无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。 2.组内比较：①两组患者治疗前后的ESCV、DHI及颈椎病疗效评价表评分比较，差异均有统计学意义(P＜0.05)。②两组患者治疗结束后1个月的ESCV、DHI及颈椎病疗效评价表评分与治疗前比较，差异均有统计学意义(P＜0.05)。 3.组间比较：①两组患者治疗后的ESCV、DHI及颈椎病疗效评价表评分比较，差异均有统计学意义(P＜0.05)。②两组患者治疗结束后1个月的ESCV、DHI及颈椎病疗效评价表评分比较，差异均有统计学意义(P＜0.05)。 4.总有效率比较：治疗组总有效率为93.1%；对照组总有效率为82.8%。两组患者总有效率进行比较，差异均有统计学意义(P＜0.05)。 结论： 1.罗氏勾点法结合传统推拿手法与传统推拿手法均能不同程度地改善患者眩晕症状、颈椎的功能状态，提高生活质量，但罗氏勾点法结合传统推拿手法优于传统推拿手法治疗。 2.在总有效率上，罗氏勾点法结合传统推拿手法治疗优于传统推拿手法治疗。 3.在疗效的稳定性上，罗氏勾点法结合传统推拿手法治疗优于传统推拿手法治疗。
NETL