摘要
近数十年来，我国草原退化问题呈现日趋严重的态势，不仅严重影响到牧区经济的可持续发展，同时也对草原生态环境的安全构成了严重威胁。在此背景之下，为了有效遏制这一局面，国家连续出台了一系列涉及草原生态保护和退化草原修复与重建的政策措施，相关科研部门也随之加大了针对退化草原治理的研究投入。在现有的治理理论和技术措施中，禁牧和休牧不仅被作为重要的技术手段而被广为采用，而且几乎成为所有其它技术措施以及组合配套技术体系得以有效实施的前提条件。目前，有关禁牧、休牧措施的应用效果已被大量的研究给予了充分肯定，但涉及在禁牧、休牧条件下植被性状响应机理的相关研究仍显得有些薄弱，特别是涉及高寒草甸类草原的相关研究尤显不足。因此，2017~2019年，连续3年，在甘南藏族自治州玛曲县阿孜牧场的高寒草甸类草地，分别对轻度、中度、重度和极度退化的草地实施禁牧和休牧处理，测定了不同放牧管理措施对草地植物多样性特征、植物功能群、植物功能特征等植被性状及草地地上初级生产力的影响。主要研究结果如下： 1.对草地植物多样性特征的影响：与放牧对照相比，禁牧和休牧均显著减少了草地的植物种数(P<0.05)、多样性指数和均匀度指数，且禁牧草地低于休牧草地。禁牧和休牧处理显著提高了草地的优势度指数，且禁牧草地高于休牧草地。 2.对植物功能群的影响：与放牧对照相比，禁牧和休牧均显著地提高了草地中禾草的比重，禁牧提高了75%，休牧提高了37%；草地中莎草功能群受休牧影响较大，较放牧提高了17%，而禁牧对其没有显著影响；禁牧和休牧均显著地减少草地中杂类草的比重，禁牧减少了26%，休牧减少了18%；禁牧与休牧均显著地减少草地中毒草的比重，禁牧减少29%，休牧减少21%。 3.对草地植物功能特征的影响：与放牧相比，禁牧和休牧显著提高了植物群落的高度(分别较对照提高69%和55%)、相对生长率(禁牧提高146%，休牧提高55%)及比叶面积(禁牧提高139%，休牧提高96%)，但却显著降低了叶干物质含量(禁牧下降11.9%，休牧下降8.5%)。 4.对地上净初级生产力的影响：相对于放牧而言，禁牧提高草地净初级生产力达44%，而休牧提高草地净初级生产力达23%。 5.禁牧与休牧时间与植被特征及生产力的关系：随着处理时间的延长，无论是禁牧还是休牧，植物的高度和相对生长率、比叶面积均呈增加趋势，各指标与处理年限间呈显著正相关关系。而在放牧条件下，株高随着处理时间的增加而下降，二者间呈显著的负相关关系；相对生长率、比叶面积的变化则与处理时间无显著相关性。无论禁牧还是休牧条件下，随着处理时间的延长，叶干物质含量均呈下降趋势，二者与处理时间之间均呈显著负相关关系，而放牧草地叶干物质含量变化则不显著。禁牧和休牧草地的净初级生产力均随着处理时间的增加而增加，二者间呈显著的正相关关系；而放牧条件下，生产力与处理时间之间无显著相关性。 6.草地不同退化程度间的比较：无论禁牧还是休牧，植被的高度、盖度、生物量及物种数、多样性指数和均匀度等指标均表现为随退化程度的增加而下降。其中，在禁牧条件下，轻度退化草地与中、重、极3个退化梯度间存在显著差异，而在中、重、极度之间无显著差异；在休牧条件下，轻、中度退化草地分别与重、极度退化之间存在显著差异。植物盖度的变化趋势与高度类似。其它指标只在轻、中度退化与重、极度退化之间存在显著差异，而轻、中度间和重、极度之间却无显著差异。 综上所述，休牧和禁牧均可在2~3年内使植被的生产力得以显著提高，植被性状总体得以显著改善并趋于稳定。对于轻、中度退化草地，休牧与禁牧处理对植被恢复的影响效力无显著差异；对于重、极度退化草地，禁牧效果显著优于休牧。重、极度退化草地应先禁牧1~2年后再转入休牧，无论禁牧还是休牧，实施期限一般应控制在3年以内，之后即可及时转入合理利用模式。
NETL