摘要
目的： 本研究通过观察针刺十三鬼穴法和常规针刺法治疗广泛性焦虑症的临床疗效，为临床提供一种可行的治疗广泛性焦虑症的方案。 方法： 选取60例符合入选标准的广泛性焦虑症患者，并随机分成针刺十三鬼穴组即治疗组30例，常规针刺组即对照组30例。治疗组快速进针得气后给予强刺激（捻转手法120次/分钟，时长1分钟），不留针；对照组快速进针得气后，留针40分钟。以2周为一个疗程，共治疗两个疗程。观察治疗前后两组患者的汉密尔顿焦虑量表（HMAM）评分、焦虑自评量表（SAS）评分、中医症候评分，并对治疗后的临床疗效进行评定。 结果： 1、治疗前对两组患者在性别、年龄、病程方面和HAMA评分、SAS评分和中医症候评分进行比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 2、治疗结束后，两组患者的HAMA评分与同组治疗前相比，差异有统计学意义（P＜0.05）；同时发现，两组患者的HAMA评分比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。 3、治疗结束后，两组患者的SAS评分与同组治疗前相比，差异有统计学意义（P＜0.05）；并两组患者的SAS评分比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。 4、治疗结束后，两组患者的中医症候评分与同组治疗前相比，差异有统计学意义（P＜0.05）；同时发现，两组患者的中医症候评分比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。 5、治疗结束后，治疗组与对照组焦虑程度的临床总有效率分别是90.00%和76.67%，差异有统计学意义（P＜0.05）；中医症候疗效的总有效率分别是86.67%和70.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论： 1、针刺十三鬼穴法和常规针刺法都能有效治疗气郁化火型广泛性焦虑症； 2、针刺十三鬼穴法HAMA评分的改善方面明显优于常规针刺法； 3、针刺十三鬼穴法SAS评分改善方面明显优于常规针刺法； 4、针刺十三鬼穴法在中医证候量表评分的改善方面优于常规针刺法； 5、针刺十三鬼穴法在总疗效方面明显优于常规的针刺法。
NETL