摘要
目的: 观察浮针疗法和常规针刺疗法在临床上对肩周炎的治疗效应，并对两种疗法的疗效特点进行科学、客观的分析与评价，期望能够扩宽临床治疗肩周炎的思路，为探寻兼备疗效和安全性，且操作容易的肩周炎中医疗法提供有价值的参考。 方法: 选取广州中医药大学附属广东省第二中医院针灸科和推拿科作为收纳病人的地点，选择在2019年1月至2019年12月间就诊的符合纳入标准的病人66例，按照随机数字法依次分为治疗组和对照组，每组各33例病人。分别采用浮针和常规针刺治疗，治疗过程中均辅以运动以促进疗效。治疗时间:一天治疗1次，5次为一个疗程，共计治疗2个疗程，疗程之间间隔2天。在治疗前、首次治疗后和疗程结束后分别用VAS评分、ADL评分、ROM评分量表进行评分。并在试验结束后对两组患者进行临床疗效评定。 结果: 试验结束后，两组病例共脱落、剔除病例5例，治疗组实际纳入病例31例，对照组实际纳入病例30例。两组病例的年龄、性别、病程、患病侧均无差异(p＞0.05)，治疗前两组病例的VAS评分、ADL评分以及ROM评分的均无差异（P＞0.05），提示两组病例具有可比性。两组病例在首次治疗后、疗程结束后VAS评分、ADL评分以及ROM评分均有明显改善(P＜0.05)，而且治疗组的VAS评分、ADL评分以及ROM评分在首次治疗后以及疗程结束后的改善幅度均优于对照组(p＜0.05);而且治疗组的总有效率为93.55％，对照组的总有效率为83.33％，差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论: 浮针疗法和常规针刺疗法对周炎都有比较好的临床治疗效果，都能有效的改善肩周炎的临床症状评分，但是浮针疗法相比于常规针刺疗法，其对于肩周炎的临床治疗效果更优，对肩周炎临床症状的各项评分的改善更显著，而且在缓解肩部疼痛、改善日常生活能力和提高肩关节活动度的即时疗效上明显优于常规针刺组。
NETL