摘要
目前我国城市正处于高速建设时期，城市空间破碎化问题影响着城市空间品质提升，具体表现为城市化进程中土地利用变化剧烈,城市景观高度破碎化；城市内各类物质流的流动受阻，城市有机联系弱化现象；城市中出现大量大尺度且功能单一的地块，城市活力水平降低。本文探讨了“城市空间破碎化”问题，在总结国内外城市空间破碎化表征及理论的基础上，通过形态、联系、功能三方面深入分析这一概念的内涵，构建三个维度10个指标的城市空间破碎化测度模型。结合长江经济带主要的9个省会城市及2个直辖市，运用景观指数法、空间句法以及信息熵法等定量测度2017年长江经济带主要城市空间破碎化分异特征。最后，依据城市空间破碎化结果，从自然地理因素、社会经济因素以及政府政策因素三个方面探讨城市空间破碎化的主要影响因素，并提出相应的优化策略，以期为当前城市空间研究提供新思路，丰富城市地理学的研究成果。从研究结果来看： (1)形态、联系以及功能三个维度的破碎化结果差异显著。从形态维来看，上游地区贵阳、昆明的形态破碎化程度较高，而成都形态破碎化程度较低；从联系维来看，上游及中游的城市联系破碎化程度较高，如重庆、南昌等，下游城市联系破碎化程度较低；从功能维来看，上游及中游城市功能破碎化程度较高，如贵阳、昆明以及南昌，而下游的上海、南京等功能破碎化程度较低。 (2)长江经济带11个主要城市空间破碎化综合水平差异较大，其中，贵阳的空间破碎化水平最高，而成都的空间破碎化水平最低，从空间分布来看，呈现出上游城市高、下游城市低的趋势。运用聚类分析法对其综合破碎化指数进行聚类，将城市空间破碎化分为四类。总的来看，第一类为相对高破碎化型城市，以贵阳和昆明为代表；第二类为相对次高破碎化型，以长江经济带中游的南昌、武汉、长沙以及下游的合肥四个城市为代表；第三类为相对中度破碎化型城市，以特大型城市为主，主要包括长江经济带下游的上海、杭州、南京以及上游的重庆；第四类为相对低破碎化型城市，仅包括成都一个城市。 (3)从影响因素来看，自然地理因素、社会经济因素以及政府政策因素对各维度及综合破碎化水平均具有影响，但影响程度差异显著。自然地理因素中平均海拔对各维度破碎化水平影响显著，河流密度对联系破碎化影响较为显著；社会经济因素中第二产业比重以及平均住房面积对破碎化影响显著，政府政策因素中空间政策主体数量及建设用地增长率对破碎化影响显著。依据影响因素以及各城市空间破碎化结果，结合城市发展现状及城市空间破碎化类型，提出相应的优化策略，从而促进城市可持续发展。
NETL