摘要
由于环境的限制，教材是中国学生英语学习的重要语言输入渠道。根据维果茨基的最近发展区理论和克拉申的输入假说，只有当文本难度略高于学生的实际英语水平时，才能真正促进学生英语能力的提升。由此，评估英语教材文本复杂度的适当性相当重要。中韩两国同属亚洲，经济、文化相似，且英语在两国都为外语。韩国对英语教育极为重视，进行了多次教育改革。这些改革卓有成效，在亚洲地区韩国学生的英语水平始终处于前列，该国的英语教育值得借鉴。因此，为了更清晰地反映我国英语教科书文本复杂度的特点，本研究将采用韩国英语教科书作为对比，以有针对性地对教材编写及英语教学作出改进。 本研究以中国译林版牛津高中英语和韩国YBM版高中英语两套教材的阅读文本作为研究对象，分析中韩教材阅读文本复杂度的差异，主要回答以下三个研究问题：(1)中韩高中英语教材在词汇复杂度方面有何差异?(2)中韩高中英语教材在句法复杂度方面有何差异?(3)中韩高中英语教材在篇章复杂度方面有何差异? 为解决上述问题，本研究利用Coh-Metrix测量中韩英语教科书在词汇、句法、篇章复杂度方面相关的数据，然后运用SPSS计算各项数据均值，并对两组数据进行独立样本T检验，比较中韩教材复杂度的差异。另外，本研究还分析了中韩教材阅读文本的体裁与话题分布情况，进一步比较两国教材文本篇章复杂度的差异。 根据SPSS数据分析结合主观判断分析，可以得出以下结论：(1)词汇复杂度方面，两国教材在词频上有显著差异，韩国教材词频明显低于中国教材，所用词汇更难；韩国教材词长也更长；受文本长度影响，韩国词汇多样性不及中国教材；体裁的差异也导致韩国教材的词汇具体度高于中国教材。(2)句法复杂度方面，韩国教材也在句长、句法简单度方面表现出了更高的复杂性；句法相似度方面韩国教材有更大的相似性，而中国教材则更具多样性，为阅读增加了难度。(3)篇章复杂度方面，韩国教材文本长度明显长于中国教材，同时，在衔接、连贯和可读性方面也更为复杂；体裁分布上，两国教材同样重视说明文，但中国教材更具多样性，且适当降低了较为容易的记叙文比例，而议论文在两国所占比例都较低；话题上，韩国教材分布更为合理。两国都很重视学生的阅读兴趣，但中国教材对此过于关注而缺少了对其他话题的覆盖。 基于结果与分析，给出如下建议：(1)在教材编写方面，中国高中英语教材需要适当增大文本复杂度，使用多样的、更长的、更低频的词汇，更长、结构更复杂、更具变化的句子，篇幅更长、更连贯、可读性更低的文本，适当增加议论文比重，扩大话题覆盖度。(2)在教学过程中，教师应当充分考虑学生和教学环境等要素，创造性地使用教材。教师可以改编教材，适当调整文本复杂度来满足学生的需求，也可以根据教材文本有选择地补充不同话题和体裁的文本。(3)教师在增强体裁意识的基础上，要不断发展课程开发能力。结合学生兴趣和教材的不足，开设如诗歌、文学作品、演讲、辩论等相关的英文课程，提高学生的综合能力，同时也推动教师自身专业素养的发展。
NETL